Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2012 ~ М-732/2012 от 03.02.2012

                  Дело № 2-1347/2012

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

***                                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Сергееву Алексею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов-

                           УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сергеевым Алексеем Николаевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор ***. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,00 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашениязадолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей, в том числе: в части суммы основного долга - *** рублей; в части суммы начисленных процентов - *** рублей; в части суммы неустойки - *** рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - *** рублей. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет *** рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - *** рублей; неустойка - *** рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - *** рублей. Вместе с тем, основываясь на положениях п.4.2.5 Договора предусматривающим право Банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, Банк, учитывая материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику и просит суд взыскать с Сергеева А.Н. задолженность по кредитному договору *** в размере *** рубля *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу *** рубль *** копеек., задолженность по процентам - *** рубль *** копеек, неустойку - *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.            

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела тот факт, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Старшего кредитного эксперта дополнительного офиса *** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ЕР с одной стороны и Сергеевым А.Н. с другой стороны заключен кредитный договор *** на неотложные нужды по условиям которого последний получил кредит в сумме *** руб. *** коп. под 12% в год на срок 60 месяцев. На имя Сергеева А.Н. был открыт текущий банковский счет ***, погашения кредитной задолженности установлена по *** число каждого месяца (ежемесячный взнос в сумме *** руб. *** коп.), окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена ***, договором предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается материалами дела (выписка по сету) и не оспаривается заемщиком в силу чего считаются установленными.

         В судебном заседании установлено, что Сергеев А.Н. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

         Задолженность ответчика на *** года по кредитному договору от *** составила, согласно представленному истцу расчету - *** руб. *** копейки, из них: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - *** руб. *** коп. Однако истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до *** рублей.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Сергеевым А.Н. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору от ***, что было судом предложено ему сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

        Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Сергеевым А.Н. условий кредитного договора.

          Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учетом процентной ставки, на момент предъявления иска, составила: сумма основного долга - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу своей обоснованности, и не оспаривания ответчиком подлежит принятию в этой части.

           На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной согласно приведенным правилам, по состоянию на ***, а также с учетом ее уменьшения Банком в одностороннем порядке до *** рублей *** копеек, суд признает расчет истца в этой части верным.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что размер неустойки начислен истцом исходя из размера, установленного договором, в связи с чем принимается судом, оснований для уменьшении размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, судом не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки (*** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп.- задолженность по процентам, *** руб. *** коп. - сумма неустойки).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, платежному поручению *** от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере *** рублей *** копеек.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, а также государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***