Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2020 от 06.05.2020

                                                                                                   Дело № 1-112/2020

УИД 28 RS0006-01-2020-000401-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17»    июня 2020 года                                                                п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бурейского района    Будаевой Э.Б., Сергеевой Д.С.

защитников: адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение № от 19.03.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Сосниной В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

24.04.2017 Бурейским районным судом Амурской области по п. № к 4 годам лишения свободы. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.01.2019 условно досрочно освобожден с не отбытым сроком 8 месяцев 2 дня. Фактическое освобождение 29.01.2019 с не отбытым сроком 7 месяцев 15 дней, Наказание отбыто, судимость не погашена.

под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты> судимого:

19.02.2019 Бурейским районным судом Амурской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО7 умышленно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес>, ФИО1 предложил ФИО7 совершить тайное хищение имущества с территории базы ООО «Востокинженерия», расположенной в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, на что ФИО7 ответил согласием. Таким образом ФИО1 и ФИО7 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 совместно с ФИО7, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, перелезли через металлический забор базы ООО «Востокинженерия», расположенной в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, и прошли к находящемуся на данной территории складу, к входной двери, где ФИО1, найденным на территории базы металлическим прутом, в 00 часов 35 минут сбил с входной двери навесной замок, после чего ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в иное хранилище, - помещение склада,     где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 50 минут тайно похитили кабель силовой КГ 4*35 в количестве 50 метров, стоимостью 1551 рубль за один метр, на общую сумму 77550 рублей, принадлежащий ООО «Востокинженерия».

Продолжая деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО7, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, подошли к двери металлического вагончика, используемого для хранения имущества, расположенного с правой стороны от входа на базу ООО «Востокинженерия», расположенной в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где ФИО1 ранее найденным металлическим прутом сбил навесной замок с входной двери, после чего в 02 часа 05 минут ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в иное хранилище, - вагончик, откуда в 02 часа 10 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель ВВГ 3*25 в количестве 20 метров, стоимостью по 46 рублей за один метр, на общую сумму 920 рублей, принадлежащий ООО «Востокинженерия».

Продолжая деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО7, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий. предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, подошли к зарешеченному окну первого этажа административного здания, находящегося на территории ООО «Востокинженерия», расположенному в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где, ФИО1, выдернув два гвоздя из металлической решетки и отогнув ее, локтем правой руки разбил окно, после чего ФИО1 и ФИО7 в 02 часа 30 минут, через окно, незаконно проникли в помещение административного здания, откуда действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 32 минут до 03 часов 00 минут, тайно похитили кабель ВВГ 3*25 в количестве 30 метров, стоимостью 46 рублей за один метр, на общую сумму 1380 рублей, 5 двойных розеток стоимостью 176 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 884 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «Востокинженерия».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО7 ООО «Востокинженерия» причинен материальный ущерб на общую сумму 80734 рубля, 95 копеек.

Представителем ООО «Востокинженерия» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО7 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 80734 рубля 95 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Опрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО7 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, и они с обвинением согласны, что виновными себя в предъявленном обвинении признают в полном объеме. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники - адвокаты Шеров Н.Б. и Соснина В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственные обвинители    согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Востокинженерия» Потерпевший №1 на предварительном следствии дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимые ФИО1 и ФИО7 согласны с предъявленным им обвинением, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО7 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 и ФИО7     виновными в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

ФИО7 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО7, каждого из них, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО7 каждого из них,    отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения и его роль в совершении данного преступления, что именно он предложил совершить преступление; личность подсудимого, а именно его молодой возраст, состояние здоровья, что преступление совершено им в период не погашенной судимости по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что он характеризуется по месту жительства, как лицо, на которое поступали жалобы, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, находящееся под административным надзором а также тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     При определении размера и вида наказания ФИО7 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, роль ФИО7 в совершении указанного преступления; личность подсудимого, а именно его возраст, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что он судим за совершение преступлений против собственности, но совершил данное преступление до постановления приговора Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО7 следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым ФИО1 и ФИО7, к каждому из них, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы их действия, либо изменить категорию преступлений на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО7, каждого из них, положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Рассматривая гражданский иск в уголовном деле, суд приходит к следующим выводам.

Представителем потерпевшего ООО «Востокинженерия» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО7 в пользу ООО «Востокинженерия» 80734 рубля 95 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 и ФИО7 в совершении тайного хищения имущества ООО «Востокинженерия»: кабеля КГ 4*35 в количестве 50 метров, стоимостью 1551 рубль за один метр, на общую сумму 77550 рублей; кабеля ВВГ 3*25 в количестве 20 метров, стоимостью по 46 рублей за один метр, на общую сумму 920 рублей; кабеля ВВГ 3*25 в количестве 30 метров, стоимостью 46 рублей за один метр, на общую сумму 1380 рублей, 5 двойных розеток стоимостью 176 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 884 рубля 95 копеек, группой лиц по предварительному сговору, что гражданский иск признан подсудимыми ФИО1 и ФИО7 в полном объеме, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, то суд считает заявленные требования ООО «Востокинженерия» о взыскании с подсудимых материального ущерба обоснованными, и приходит к убеждению, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Востокинженерия» Потерпевший №1 надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО1 и ФИО7 в солидарном порядке 80734 рубля 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении: один раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

Назначить ФИО7 наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль за осужденным ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО7 в период испытательного срока при условном осуждении: один раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Востокинженерия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокинженерия» в солидарном порядке 80734 (Восемьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда:                                                       Е.А. Спиридонов.