Решение по делу № 2-3110/2015 ~ М-2700/2015 от 13.07.2015

4

Дело № 2-3110 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 августа 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Б» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Б» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Акционерного общества «Б» (далее – АО «Б») задолженность по Соглашению о кредитовании № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг*** рубль *** копеек – проценты*** рублей – неустойку, возврат государственной пошлины в суме *** рублей *** копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Б» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Б» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Устава новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Б». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Б».

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей *** коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере *** руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Б» составляет *** рублей *** копейка, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубль *** копеек – проценты, *** рублей – неустойка, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, причины неявки неизвестны, каких-либо ходатайств не поступило, возражений по существу иска не поступило.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Б» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются предварительной заявкой на получение кредита наличными, анкетой-заявлением на получение кредита наличными, содержащих подпись заемщика (л.д.12-13), паспортом гражданина РФ (л.д. 14-15), общими условиями кредитования (л.д. 16-18).

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 308000 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредиту наличными (л.д.8), выпиской по счету (л.д.9-10).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия») (л.д. 16-18), анкетой-заявлением на получение кредита наличными, содержащей подпись заемщика (л.д.12-13) - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** руб.

Согласно выписке по счету (л.д.9-10) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Обстоятельства того, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в настоящем судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (глава № 5 Общих условий).

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.7), указанной выше выписке по счету (л.д. 9-10) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей *** копейка, в том числе: *** рублей – просроченный основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – неустойка.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.7) исходя из следующего.

В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом, в какой сумме и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, расчёт произведен истцом в соответствии с Общими условий кредитования ОАО «Б» (л.д. 16-18), согласованными сторонами при предоставлении Соглашения о кредитовании.

Согласно представленной выписке по счету (л.д. 9-10) заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1, сомнений у суда не вызывает, является математически верным, ответчиком документально в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не оспорен. Ответчиком не представлено и доказательств того, что у него отсутствует задолженность по заявленным требованиям, размер задолженности составляет менее начисленной ответчику суммы в размере *** рублей, доказательств надлежащего исполнения условий кредитования.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Б» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Устава новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Б «Б». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Б» (л.д. 19-25).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Акционерного общества «Б» (далее – АО «Б») задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубль *** копеек – проценты, *** рублей – неустойку, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.7) по основаниям, предусмотренным ст.ст.56,57 ГПК РФ.

Оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ штрафных санкций – неустойки в размере *** рублей суд не находит в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В судебном заседании установлены обстоятельства того, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в настоящем судебном заседании ответчиком такие обстоятельства документально не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суду предоставляется право снижения размера неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее до признанного судом разумного размера.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком не представлено никаких доказательств со ссылкой на конкретные расчеты, свидетельствующие о несоразмерности последствий нарушенного обязательства. Согласно представленным истцом документам, не оспоренным стороной ответчика в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета на л.д.7) *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубль *** копеек – проценты, доказательств иного размера такой задолженности ответчиком в суд не представлено. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик такую задолженность не погасил, не представил доказательств того, что размер указанной задолженности составляет менее начисленной ему суммы по основному долгу и процентам, значительное время надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате обязательных платежей. Ответчиком в настоящее судебное заседание также не представлено и документальных доказательств наличия у ответчика тяжелого материального положения, не представлено доказательств отсутствия постоянного источника доходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.6), суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Акционерного общества «Б» (далее – АО «Б») задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубль *** копеек – проценты, *** рублей – неустойку, возврат государственной пошлины в суме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 31 августа 2015 года.

Судья /подпись/ Т.С.Гуляева