Решение по делу № 4/15-116/2019 от 27.02.2019

Дело № 4/15-116/19

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                 27 марта 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Смирнова С.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Шафиева Р.А.,

осужденного Байбакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Байбакова Д. В., <дата> года рождения, о переводе в колонию – поселение,

у с т а н о в и л:

Байбаков осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Байбаков обратился в суд с ходатайством, в котором просит о переводе его в колонию - поселение, указывает, что отбыл установленный законом срок, нарушений не имеет.

    Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Байбаков <дата> прибыл в ИК№. Не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Имеет поощрение.

Однако за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно их которых не снято и погашено в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера не посещает, участие в культурно – массовых мероприятиях не принимает, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Байбаков не заслужил смягчения режима отбывания наказания, так как его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и примерным, в связи с чем у суда нет оснований для перевода его в колонию-поселение.

Суд принимает во внимание также и вывод администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно и изменение ему вида исправительного учреждения нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░░