Решение по делу № 2-361/2019 ~ М-101/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-361/2019

Поступило в суд: 24.01.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зайцеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зайцеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 784 154 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 120 руб. 77 коп..

В обоснование иска указано, что 05.05.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00043/15/06267-16 путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 770 000 руб. 00 коп. на срок до 25.05.2023 года под 16,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 36 069 руб.. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с января 2018 года, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 22.10.2018 года путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 30.10.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 810 525 руб. 76 коп.. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 30.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 784 154 руб. 59 коп., из которых 1 545 913 руб. 93 коп. – остаток ссудной задолженности, 223 741 руб. 15 коп. – задолженность по плановым процентам, 2930 руб. 13 коп. – задолженность по пени, 11 569 руб. 38 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 120 руб. 77 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчик Зайцев К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 29).

Суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00043/15/06267-16 путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 770 000 руб. 00 коп. на срок до 25.05.2023 года под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (л.д. 5).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 05.05.2016 года, ознакомлен и согласен (л.д. 5).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Факт передачи банком денежных средств ответчику Зайцеву К.А. по кредитному договору № 00043/15/06267-16 от 05.05.2016 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму, за исключением первого и последнего платежа - по 36 069 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик Зайцев К.А. исполнял не регулярно, с января 2018 года не было произведено ни одного платежа по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.05.2016 года по 15.01.2019 года (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.10.2018 года. Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено (л.д. 15-18).

Как следует из искового заявления, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2018 года составила 1 784 154 руб. 59 коп., из которых 1 545 913 руб. 93 коп. – остаток ссудной задолженности, 223 741 руб. 15 коп. - задолженность по плановым процентам, 2930 руб. 13 коп. – задолженность по пени, 11 569 руб. 38 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д. 10-12).

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 20-23).

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 120 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 598 от 11.01.2019 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Зайцева К. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2016 года по состоянию на 30.10.2018 года в размере 1 784 154 руб. 59 коп., в том числе: 1 545 913 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 223 741 руб. 15 коп. - задолженность по плановым процентам, 2930 руб. 13 коп. – задолженность по пени, 11 569 руб. 38 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 120 руб. 77 коп., а всего взыскать 1 801 275 (Один миллион восемьсот одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.