Определение по делу № 13-6/2020 (13-140/2019;) от 10.12.2019

Материал № 13-6/2020

Дело № 2-3697/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ибрагимова ФИО10 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Гирявого ФИО11 к Сычевскому ФИО12 о взыскании денежных средств и встречному иску Сычевского ФИО13 к Гирявому ФИО14, ООО «Балтийский Элемент», Таймолкину ФИО15 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Московского районного суда г. Калининграда находилось вышеуказанное гражданское дело под номером 2-1283/2018 г.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > по заявлению представителя Гирявого ФИО16. – Галактионова Е.Б. были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, принадлежащие Сычевскому ФИО17, < Дата > года рождения, уроженцу < ИЗЪЯТО >, на сумму 11000000 (одиннадцать миллионов) руб.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 08.06.2018 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, где делу присвоен номер 2-3697/2018 г.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.12.2018 г., вступившим в законную силу 10.04.2019 г., исковые требования Гирявого ФИО18. удовлетворены, с Сычевского ФИО19. в пользу Гирявого ФИО20. взысканы денежные средства в размере 11000000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 11060000 руб. Сычевскому ФИО21. в удовлетворении встречного искового заявления к Гирявому ФИО22 ООО «Балтийский элемент», Таймолкину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, площадью 64000 кв.м., расположенного по адресу < ИЗЪЯТО >, заключенного 16.01.2017 г. между ООО «Балтийский элемент» и Сычевским ФИО24. в лице представителя Таймолкина А.В., применении последствий недействительности сделки, возвратив указанный земельный участок в собственность ООО «Балтийский элемент», признании недействительным соглашения об уступке права требования долга, заключенного < Дата > между ООО «Балтийский элемент» и Гирявым ФИО25., - отказано.

Определением суда от 04.07.2019 г., вступившим в законную силу 17.09.2019 г., произведена замена выбывшей стороны истца – Гирявого ФИО26 – его правопреемником Ибрагимовым ФИО27 в установленном решением суда от < Дата > правоотношении по гражданскому делу № 2-3697/2018 г. в размере присужденных денежных средств в общей сумме 11060000 руб.

10.12.2019 г. Ибрагимов ФИО28 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

В судебное заседание Ибрагимов ФИО29 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сычевского ФИО30. – Глинская Е.В., действующая на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению и просила обеспечительные меры отменить, поскольку между Сычевским ФИО31. и Ибрагимовым ФИО32 в рамках исполнения решения суда по данному делу было заключено соглашение об отступном, согласно которому Сычевский ФИО33. передает Ибрагимову ФИО34 часть земельных участков, Ибрагимов ФИО35. в связи с данным соглашением отозвал исполнительный лист в отношении Сычевского ФИО36., исполнительное производство окончено.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость в дальнейшем принятии обеспечительных мер отпала, взыскатель просит меры обеспечения иска отменить, заявление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ибрагимова ФИО37 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2018 года по делу № 2-1283/2018 г. (номер дела в Центральном районном суде – 2-3697/2018 г.), в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, принадлежащие Сычевскому ФИО38, < Дата > года рождения, уроженцу < ИЗЪЯТО >, на сумму 11000000 (одиннадцать миллионов) руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

Судья В.В. Мамичева