Решение по делу № 12-23/2014 от 14.05.2014

                                        Дело № 12-23/2014

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Бородинского городского суда <адрес> ФИО3, с участием заявителя ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ от 04.05.2014г.,

     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от №., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой в Бородинский городской суд, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. она подъехала на автомобиле «Toyota Camry» спорткомплексу чтобы забрать ребенка инвалида ФИО4 с его матерью ФИО2 Все парковочные места были заняты, в связи с чем, она заехала на стоянку для инвалидов и не глуша автомобиль, пошла за Рукосуевыми, по возвращении в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Просит постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ., отменить, производство по делу прекратить, так как остановка была вынужденного характера.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский»    в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с ребенком-инвалидом находилась в спорткомплексе, в связи с тем, что уровень развития ребенка соответствует пяти годам, она постоянно находилась с ним. Чтобы уехать домой, она попросила свою родственницу ФИО1 забранить их из спорткомплекса. Через некоторое время ФИО1 приехала, позвала их в машину. Когда они вышли из спорткомплекса, ФИО1 ей сказала, что на нее составили протокол, за стоянку на месте предназначенном для автомобилей инвалидов, других свободных мест рядом со спорткомплексом не имелось.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пункт 8.17 приложения 1 к ПДД РФ "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки", распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было вынесено сотрудником полиции по тем основаниям, что 04.05.2014г. в 20 часов 25 минут, она управляя автомобилем марки «Toyota Camry» гос.номер Н231ЕТ/124    в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ произвела стоянку транспортного средства, не оборудованного опознавательным знаком "инвалид", в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Эти обстоятельства и виновность водителя ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Между тем, административное правонарушение, совершенное ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, поскольку остановка автомобиля произведенная ФИО1 на месте стоянки предназначенной для инвалидов длилась незначительное время, в период которого лица имеющие право для стоянки на этом специально отведенном месте своими правом не пытались воспользоваться. Кроме того, в судебном заседании подтвердились доводы ФИО1 о вынужденности остановки автомобиля именно на месте предназначенном для стоянки инвалидов, в связи с необходимостью посадки ребенка инвалида и отсутствием других мест для стоянки в районе спортивного комплекса.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

       Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 04.05.2014г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание за совершенное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течении 10 суток.

        Судья                                                                           ФИО3