Решение по делу № 2[1]-175/2016 (2[1]-2586/2015;) ~ М[1]-2442/2015 от 25.12.2015

гр. д. № 2(1)-175/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                  14 марта 2016 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Черновой Ю.В., с участием истца Аджигириева А.А., ответчиков Шубладзе И.Р., Щербаковой О.В., представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» Сухова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджигириева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург», Щербаковой О.В., Прохоровой И.И., Шубладзе И.Р. о восстановлении поставки газа и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Аджигириев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», Шубладзе И.Р., Щербаковой О.В. и Прохоровой И.И. о восстановлении поставки газа за счет Шубладзе И.Р., Щербаковой О.В., Прохоровой И.И. и о взыскании с ответчиков Шубладзе И.Р., Щербаковой О.В., Прохоровой И.И. в его пользу денежной компенсации за причиненный моральный вред с каждого по <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в 1997 году приобрел ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчики Шубладзе И.Р., Щербакова О.В., Прохорова И.И., превышая свои полномочия сфальсифицировали счета-квитанции, акт инвентаризации от 27 сентября 2013 г., обманули свое руководство. Щербакова О.В. дала ложные показания, зафиксированные в протоколе судебного заседания от 26 сентября 2013 г. по гражданскому делу №.

Шубладзе И.Р. дал сведения о том, что истец не оплатил за заявочный ремонт, за ВДГО и техобслуживание. Хотя он оплатил 01 марта 2013 г. по квитанции ту сумму, которую указал Шубладзе И.Р.

Прохорова И.И. сфальсифицировала акт инвентаризации газифицированного частного домовладения (бани, сарая), так как в сарае нет печи, печь и газовая плита стоят в бане. Прохорова И.И. его обманула, заставила подписать пустой бланк акта, где были указаны только его личные данные, остальное дописала, как им с Щербаковой О.В. надо.

В августе 2013 года подачу газа приостановили. В сентябре 2013 года Щербакова О.В. дала ложные показания в суде о том, что в сарае стоит котел и проведено отопление. В судебном заседании у мирового судьи он, Аджигириев А.А., не мог присутствовать.

04 февраля 2015 г. был организован грабеж его имущества (бани, сарая) ФИО23. в сговоре с ФИО9, ФИО11, ФИО12

Незаконные действия ответчиков, нарушивших договор поставки газа, причинили ему моральный вред, унизили перед соседями, с которыми он живет с 1996 года. Денежную компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Аджигириев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что имеет в собственности хозяйственные постройки (баню и сарай), расположенные по адресу: <адрес>, где проживает. Баня газифицирована, имеется отдельный прибор учета газа. Его никто не предупредил, что необходимо поверить счетчик. В феврале 2013 года он получил квитанцию за газ за январь месяц, с которой не согласился и не оплатил, так как сарай он не отапливал. Тогда же по его заявлению сняли и поверили счетчик. Шубладзе И.Р. сказал, что надо заплатить, он заплатил по той квитанции, которая у него была на руках от 01 марта 2013 г. В 2013 году в его жилище - баню и сарай незаконно приостановили поставку газа.

В судебном заседании ответчик Шубладзе И.Р. иск не признал, указав на то, что работает в АО "Газпром газораспределение Оренбург" начальником службы внутридомового газового оборудования, никакого отношения к отключению газа в бане истца он не имеет, поскольку его служба отвечает только за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. У Аджигириева А.А. имелся долг за техническое обслуживание в течение двух лет, затем его списали по сроку давности. Сумма за техническое обслуживание включается в квитанцию по оплате за поставленные газ. Если бы Аджигириев А.А. регулярно оплачивал счета за газ, у него не было бы задолженности и за техобслуживание.

Ответчик Щербакова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала о том, что работает <данные изъяты> ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". В 1997 году было произведено подключение газа в домовладение по адресу: <адрес>. На тот момент ФИО24 был зарегистрирован по данному адресу, что дало газоснабжающей организации произвести подключение газа. Была составлена проектная документация на газификацию <адрес>. В 2005 году там был установлен прибор учета газа. В 2013 году у счетчика истек поверочный интервал, счетчик не был поверен, в связи с этим с января по март 2013 года оплата за газ начислялась по нормам потребления, пока не был установлен новый счетчик. Оплата за газ от данного абонента не поступала. 25 апреля 2013 г. ему направили письменное предупреждение, второе предупреждение направили 14 мая 2013 г. Поскольку оплата в полном объеме не была произведена, последовало прекращение подачи газа. После этого ООО "Газпром медрегионгаз Оренбург" обратилось с иском о взыскании с Аджигириева А.А. задолженности за поставленный газ. В ходе рассмотрения дела установлено, что Аджигириев А.А. не является собственником дома и снят с учета по решению суда. В связи с этим задолженность была взыскана с собственников дома. Аджигириев А.А. не является собственником дома и не согласен платить задолженность, поэтому нет оснований для возобновления подачи газа. Задолженность не оплачена до настоящего времени.

Представитель ответчика АО "Газпром газораспредление Оренбург" Сухов Д.Ю., действующий на основании доверенности от 18 декабря 2015 г., заявленные исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ответчик Прохорова И.И. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" иск не признал, указав на то, что по состоянию на 12 августа 2013 г. задолженность по лицевому счету № составила <данные изъяты>. Неполная оплата потребленного газа явилась основанием для принятия решения о приостановлении подачи газа. Уведомления по адресу: <адрес>, направлялись дважды 25 апреля 2013 г. и 14 мая 2013 г. Поставка газа по данному адресу была приостановлена 12 августа 2013 г. 08 августа 2013 г. ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось с иском о взыскании задолженности за поставленный газ с Аджигириева А.А. за период с 01 декабря 2012 г. по 30 июня 2013 г. В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственниками домовладения по адресу: <адрес>, являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, а Аджигириев А.А. по решению суда от 25 июля 2006 г. снят с регистрационного учета и собственником данного домовладения не является. 27 сентября 2013 г. контролером абонентской службы проведена инвентаризация домовладения по адресу:. Бугуруслан, <адрес>, в присутствии и с согласия Аджигириева А.А. Результаты проверки отражены в акте инвентаризации от 27 сентября 2013 г., где имеется подпись Аджигириева А.А. Его доводы о фальсификации данного документа не соответствуют действительности. Основания для взыскания компенсации морального вреда, установленные законом, отсутствуют.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между энергоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и абонентом Аджигириевым А.А. заключен договор поставки газа по адресу: <адрес>. Поставка газа по данному адресу осуществляется с 23 января 2005 г. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО"Газпром межрегионгаз Оренбург" от 19 марта 2013 г.(том 1 л.д. 52), копией договора поставки газа от 11 декабря 2006 г. (том 1 л.д. 92).

Согласно счету-квитанции за природный газ за январь 2013 года по лицевому счету № на абонента Аджигириева А.А. сумма к оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 7). Истец пояснил, что не согласился с начисленной суммой, в связи с чем не произвел оплату по счету.

Факт наличия заложенности за поставленный газ по адресу: <адрес>, образовавшейся белее чем за три месяца неуплаты (неполной оплаты), подтверждается представленной ответчиком справкой о движении начисленных и оплаченных сумм за период с 01 сентября 2012 г. по 30 сентября 2013 г. (том 1 л.д. 111).

Из копии решения мирового судьи судебного участка № г. Бугуруслана от 15 ноября 2013 г. усматривается, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось с иском к Аджигириеву А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ по адресу: <адрес>, за период с 01 декабря 2012 г. по 30 июня 2013 г. в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 26-32).

Данным решением задолженность взыскана с ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, в удовлетворении иска к Аджигириеву А.А. отказано, поскольку мировой судья установил, что ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и пришел к выводу о взыскании задолженности с указанных лиц, поскольку Аджигириев А.А. собственником дома по указанному адресу не является, снят с регистрационного учета по решению суда от 25 июля 2006 г.     В соответствии с п.п. "в" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции действовавшей в период приостановления поставки газа истцу), далее Правила поставки газа), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

    В силу п. 46 указанных Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из доказательств, представленных ответчиком, усматривается, что Аджигириеву А.А. по адресу: <адрес>, 25 апреля 2013 г. и 14 мая 2013 г. ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург направляло уведомления о приостановлении подачи газа в случае неоплаты задолженности. Указанные уведомления получены Аджигириевым А.А. о чем имеется его подпись. 12 августа 2013 г. согласно акту о прекращении подачи газа поставка газа по адресу: <адрес>, приостановлена в присутствии Аджигириева А.А. (том 1 л.д. 112-120).

Таким образом, приостановление поставки газа Аджигириеву А.А. по адресу: <адрес>, произведено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

    Согласно п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Истцом Аджигириевым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за поставленный газ в 2013 году.

Справка ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", копия которой содержится в деле (том 1 л.д. 101), подтверждает отсутствие задолженности у абонента Аджигириева А.А. по оплате за газ по состоянию на 01 апреля 2011г.

Представленная истцом квитанция ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" с отметкой об оплате от 01 марта 2013 г., копия которой содержится в деле (том 1 л.д. 50), подтверждает факт оплаты <данные изъяты> за выполненные работы.

Представленная истцом справка о принятом платеже, копия которой содержится в деле (том 1 л.д. 51), подтверждает факт оплаты 27 февраля 2013 г. в ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" <данные изъяты> рублей за опломбировку прибора учета.

Аджигириев А.А., оспаривая сведения, содержащиеся в акте инвентаризации частного домовладения от 27 сентября 2013 г., просит осуществить проверку газового оборудования по адресу: <адрес>, чтобы подтвердить тот факт, что сарай не отапливается.

Вместе с тем, законность и обоснованность начисления платы за поставленный в 2013 году газ в домовладение по адресу: <адрес>, проверялась мировым судьей судебного участка № г. Бугуруслана при вынесении решения от 15 ноября 2013 г.

Кроме того, из представленной ответчиком справки о движении начисленных и оплаченных сумм за период с 01 сентября 2012 г. пол 30 сентября 2013 г. видно, что задолженность по лицевому счету № по указанному адресу образовалась и за период после того, как был установлен поверенный счетчик - 01 марта 2013 г. (том 1 л.д. 111, 53).

В соответствии с п. 3 указанных Правил поставки газа, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Истцом Аджигириевым А.А. не представлено письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что он является собственником, нанимателем или имеет право пользования на иных законных основаниях помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные им копии документов: расписок, договоров, справок, заявлений и переписки, не подтверждают наличие у него законного права пользования указанными помещениями.

Разрешать спор о принадлежности указанного имущества Аджигириеву А.А. в рамках данного гражданского дела суд не может, поскольку предметом иска являются правоотношения возникшие из договора поставки газа.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ (ст. 1099 ГК РФ). Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Наличие в законе указания на возможность компенсации гражданину морального вреда, право на эту компенсацию в силу закона освобождает такое лицо представлять доказательства причинения морального вреда.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда в случае отсутствия вины причинителя вреда. Так, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда виновными действиями ответчиков, равно, как и их действиями (бездействием) при отсутствии вины.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Аджигириева А.А. о возобновлении поставки газа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска Аджигириева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург», Щербаковой О.В., Прохоровой И.И., Шубладзе И.Р. о восстановлении поставки газа и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2016 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий:                Т.К. Панчихина