Решение по делу № 2-64/2015-Б ~ М-16/2015-Б от 12.01.2015

№ 2–64/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 09 февраля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4 (представившую ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес>» (далее - ОАО «<адрес>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в размере 200000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащийся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма кредитования составила 126680 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать c ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140534 руб. 06 коп., в том числе, 124523 руб. 25 коп. - основной долг, 12731 руб. 99 коп. – проценты, 3278 руб. 82 коп. – начисленные неустойки, а также уплаченную госпошлину в сумме 4010 руб. 68 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «<адрес>» не явилась, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ОАО «<адрес>» ФИО3 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., направленные по адресу: <адрес> РБ, вернулись с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с участием представителя ответчика-адвоката ФИО4 (представившую ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В судебном заседании представитель ответчика-адвоката ФИО4 просила вынести обоснованное законное решение.

Выслушав представителя ответчика-адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, по условиям которой ОАО «<адрес>» обязалось перечислить на открытый ФИО1 кредитный счет сроком на 36 месяцев под 32,00 % годовых в размере 126680 руб. 32 коп., а ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 29-го числа каждого месяца. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения кредитного предложения на получение Потребительского кредита. При заполнении Анкеты-заявления на получение Потребительского кредита и его подписании ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями Потребительского кредита (л.д.16).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» выполнило принятые на себя обязательства (л.д. 11).

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование за денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п.7.1 пункта 7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<адрес>» (далее Общие условия) действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Согласно п. 7.2 Общих условий, Банк вправе в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более (двух) раз подряд, потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашения о Потребительском кредите.

Согласно справке по Потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не было (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности (л.д. 10) по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<адрес>», сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140534 руб. 06 коп., в том числе, 124523 руб. 25 коп. - основной долг, 12731 руб. 99 коп. – проценты, 510 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 368 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2400 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 6.2 Общих условий при нарушении графика погашения, Банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение основного долга, процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов, основного долга за каждый день просрочки.

Согласно пунктов 3.8, 3.9 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты основных процентов за пользование кредитом в размере 32,00 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 6.2.4 Общих условий за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Поэтому суд находит неустойку, затребованную истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита ответчиком не оспаривается, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 140534 руб. 06 коп., а именно, 124523 руб. 25 коп. - основной долг, 12731 руб. 99 коп. – проценты, 3278 руб. 82 коп. – начисленные неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4010 руб. 68 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 4010 руб. 68 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 9)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 140534 (Сто сорок тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 06 копеек, а именно, 124523 рубля 25 копеек - основной долг, 12731 рубль 99 копеек – проценты, 3278 рублей 82 копейки – начисленные неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» судебные расходы в виде госпошлины в размере 4010 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:      И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу.