Приговор по делу № 1-1/2017 (1-81/2016;) от 31.10.2016

Дело 1-1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Целинное 15 марта 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Целинного района Алтайского края Шиханова А.С.,

подсудимого Баталова Н.С.

защитника - адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 30.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Баталова Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов <дата> до 09 часов <дата> у Баталова Н.С., находившегося в помещении <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. Реализуя свой сформировавшийся умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К. и желая их наступления, из корыстных побуждений, Баталов Н.С. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, похитил принадлежащие К.: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 325 рублей; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 036 рублей в чехле стоимостью 560 рублей. Похищенное имущество Баталов вынес из помещения квартиры К., обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях.

Причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 8 921 рубль, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Баталов Н.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый Баталов Н.С. заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника Сердюка А.Ю., государственного обвинителя Шиханова А.С. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства (л.д. 130).

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Баталова Н.С. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баталов Н.С., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата>. Баталов Н.С. <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов, наблюдая за поведением подсудимого Баталова Н.С. в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, ведет себя адекватно обстановке. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого Баталова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против охраняемых законом отношений собственности, которое является тайными, имеет оконченный состав.

По прежнему месту жительства со стороны УУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Биийское» Баталов Н.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 90)

По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю Баталов Н.С. в течение года один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Согласно сведениям из Городского психиатрического диспансера и КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» Баталов Н.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает: в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 5); полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; молодой возраст; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основание при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баталовым Н.С. преступления, не установлено.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Баталову Н.С. за совершенное преступление наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баталова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть Баталову Н.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Баталова Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи освободить.

Баталова Н.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: сим-карту «МТС», находящуюся у потерпевшей К., - оставить собственнику К. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Баталов Н.С. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья