Решение по делу № 2-243/2016 ~ М-57/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                         с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общества) к Дайс А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском к Дайс А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 09 сентября 2013 года, по которому ему было предано <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств, на основании расходного кассового ордера № <данные изъяты> от 09 сентября 2013 года на срок по 08 сентября 2016 года под 18,90 процентов годовых. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. По состоянию на 12 января 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу и <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчика в его пользу, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, предоставил суду письменное заявление, в котором заявил о признании предъявленных к нему истцом исковых требований в полном объеме, указав, при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дайс А.И. в пользу акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчика в его пользу, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.Н. Казак