Приговор по делу № 1-75/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-75/2020         .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край             24 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Носенко В.Г.,

защитника Алексеевой Т.А.,

потерпевшего Д,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носенко В.Г., ....., не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.07.2019 года около 13:08 час. Носенко В.Г., управляя автомобилем ....., гос. номер №, следуя с пассажирами Б.Н., Д,В. и Д.Л. по четырнадцатому километру (13 км + 500 м) автодороги Чкалово-Романово со стороны ..... в направлении ..... на территории муниципального образования «.....» в условиях светлого времени суток, сухого состояния гравийно-щебеночной проезжей части, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований п.22.8 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажиров Д,В. и Д.О. в фургоне вне кабины автомобиля и сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство без учета сложных дорожных условий в виде недостаточной видимости из-за поднятого облака пыли, образовавшегося позади попутно двигавшегося грузового автомобиля, который Носенко В.Г. догонял в ходе следования, выбрал скорость движения более 30 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за изменением дорожной обстановки и за безопасностью дорожного движения, при проезде правого поворота в условиях сменяющейся дорожной обстановки при еще более ухудшающейся видимости не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение и, потеряв контроль над окружающей обстановкой, в нарушение требований пп.8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на левую полосу встречного движения, где создал опасность для движения и помеху для встречного транспортного средства и по неосторожности допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля ....., гос. номер №, под управлением Г.С., двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Д,В., ехавшему в фургоне вне кабины автомобиля, где не предусмотрены места для пассажиров и удерживающие устройства, от соударения головой и различными частями тела о выступающие части фургона автомобиля были причинены ....., повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Подсудимый Носенко В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Алексеева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший Д.В. не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Носенко В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Носенко В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Носенко В.Г., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носенко В.Г., не установлено.

    Носенко В.Г. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, является ......

При определении вида наказания подсудимому Носенко В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Носенко В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку сохранение за ним такого права невозможно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для освобождения Носенко В.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, т.к. ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Кроме того, применение указанных положений не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принципу справедливости и целям наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 105 рублей (л.д.130-131), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Носенко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    Установить Носенко В.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Березниковского городского округа Пермского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Носенко В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3 105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья