Определение по делу № 2-1030/2018 (2-5870/2017;) ~ М-5439/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-1030/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                                                         г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцко Павла Семеновича к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Куцко П.С. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между администрацией Октябрьского района г. Калининграда и истцом был заключен договор № о краткосрочной аренде земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенного по адресу: < адрес >. Земельный участок был предоставлен под строительство гаража. Срок действия договора – < ИЗЪЯТО > лет. После получения соответствующих разрешений и согласований истец построил гараж в границах земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м с кадастровым номером № с разрешенным использованием: под многоквартирный < адрес >. Согласно экспертному заключению < ИЗЪЯТО > от < Дата >, изготовленному ООО «Арбитражный поверенный», гараж соответствует требованиям инженерных и строительных норм и правил и пригоден для постоянного использования. Администрацией ГО «Город Калининград» было отказано Куцко П.С. во введении в эксплуатацию и признании права собственности на гараж. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности на одноэтажный гараж в гаражном блоке из < ИЗЪЯТО > гаражей, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, площадью застройки < ИЗЪЯТО > кв.м, находящийся в границах общего земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под многоквартирный дом < адрес >.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

От представителя администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Шефер В.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением копии искового заявления по данному делу. Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, поскольку данное гражданское дело находится в производстве суда с < Дата > и представитель ответчика Шефер В.А. участвовал в предварительном судебном заседании < Дата >, давал пояснения по существу спора, задавал истцу вопросы, не заявлял о неполучении копии иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на < Дата >, стороны также не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Таким образом, неявка сторон в судебное заседание < Дата > является вторичной.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Куцко П.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░