Приговор по делу № 1-360/2012 от 29.05.2012

Дело № 1-360/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники         20 июня 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

защитника адвоката Кулединой Э.Е.,

подсудимого Воронцова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова К.В., ....., не судимого;

- под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 марта 2012 года в дневное время подсудимый Воронцов К.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, желая потребить наркотическое средство и обладая необходимыми познаниями в изготовлении наркотического средства – дезоморфина в кустарных условиях, находясь по ул.№1 г.Березники Пермского края, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 3,26 грамма, которое хранил без цели сбыта для личного потребления в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции.

11 марта 2012 года в вечернее время указанное наркотическое средство - смесь, содержащее наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 3,26 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Воронцова К.В.

26 марта 2012 года в дневное время подсудимый Воронцов К.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, желая потребить наркотическое средство и обладая необходимыми познаниями в изготовлении наркотического средства – дезоморфина в кустарных условиях, находясь по ул.№1 г.Березники Пермского края, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 3,7948 грамма, которое хранил без цели сбыта для личного потребления в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции.

26 марта 2012 года в 17 часов 30 минут в ходе осмотра указанной квартиры данное наркотическое средство - смесь, содержащее наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 3,7948 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой выше 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой 0,5 грамм и выше, до 2,5 грамм. Таким образом, масса наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - дезоморфин в размере 3,26 грамма и 3,7948 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Воронцов К.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Куледина Э.Е. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пруцкая Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Воронцов К.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Воронцов К.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Воронцову К.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Воронцова К.В. по двум преступлениям суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Пруцкая Л.А. исключила из обвинения Воронцова К.В. квалифицирующий признак «в крупном размере» как излишне вмененный.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.ст.246, 252 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцова К.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание от 26 марта 2012 года на л.д.83, объяснение Воронцова К.В. от 11 марта на л.д.9 и от 26 марта 2012 года на л.д.82 суд признает явками с повинной, поскольку на момент дачи объяснения и чистосердечного признания Воронцов К.В. не был задержан, уголовное дело не было возбуждено. Объяснение и чистосердечное признание Воронцова К.В. явились достаточными основаниями для возбуждения уголовных дел по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронцова К.В., судом не установлено.

Воронцов К.В. наблюдается у психиатра в ГУЗ «КПБ № 4» г.Березники с диагнозом «.....» (л.д.176), привлекался к административной ответственности 05.01.2012 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (штраф 4.000 рублей) (л.д.174), в медицинский вытрезвитель не помещался (л.д.175).

Из пояснений подсудимого Воронцова К.В. следует, что он в течение двух лет потреблял наркотическое средство – дезоморфин, последний месяц не потребляет, встал в очередь в реабилитационный центр, поскольку желает избавиться от наркотической зависимости. Раньше для избавления от наркотической зависимости никаких действий не предпринимал; проживает с матерью, которая его содержит.

При назначении наказания подсудимому Воронцову К.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Воронцова К.В., с учетом принципа справедливости, а также поведения Воронцова К.В. после совершения преступлений, его стремление встать на путь исправления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Воронцову К.В. в виде лишения свободы с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. Оснований применения ч.6 ст.15, 73, ст.ст.82,82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность подсудимого, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два шприца, два стеклянных бутылька с крышкой, самодельные весы, металлическую тарелку с налетом коричневого цвета, наркотическое средство – дезоморфин в высушенном виде массой 0,10 грамма, 0,0028 грамма и 0,1840 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д.177,178).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Кулединой Э.Е. на предварительном следствии в размере 2.058 рублей 78 копеек (л.д.185) взысканию с подсудимого Воронцова К.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Воронцова К.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление – ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ВОРОНЦОВУ К.В. - ТРИ ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронцову К.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20 июня 2012 года.

Вещественные доказательства: два шприца, два стеклянных бутылька с крышкой, самодельные весы, металлическую тарелку с налетом коричневого цвета, наркотическое средство – дезоморфин в высушенном виде массой 0,10 грамма, 0,0028 грамма и 0,1840 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить (л.д.177,178).

Освободить Воронцова К.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 2.058 рублей 78 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          /копия/     Г.А.Хорева

Копия верна. Судья