Решение по делу № 2-1390/2017 ~ М-1059/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1390/2017                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                         04 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Моисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Моисеевой Е.Ю. к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс в силе приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Моисеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что в 01.12.2002 года она приобрела у В.Г. по договору купли-продажи спорный гаражный бокс, более 15 лет пользуется гаражом по назначению, является членом гаражно-строительного кооператива «.....», паевые взносы оплатила полностью, право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке за истцом не оформлено.

В судебном заседании истец Моисеева Е.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит признать за ней право собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика администрации г. Березники Холодков А.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не представил.

В судебном заседании свидетели М.С. и Т.П. показали, что Моисеева Е.Ю. приобрела спорный гаражный бокс в 2002 году у В.Г., с того времени пользуется указанным гаражом открыто, добросовестно и непрерывно по настоящее время. Свидетели не смогли пояснить каким образом был приобретен спорный гараж и на каком основании под его постройку был предоставлен земельный участок.

    Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из технического паспорта гаражный бокс № расположен в ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>, год постройки – <дата>, общая площадь – ..... кв.м, площадь гаражного бокса по наружным измерениям – ..... кв.м (л.д. 5-10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражному строительно-эксплуатационному кооперативу «.....» для строительства гаражей-боксов в районе <адрес> был выделен земельный участок.

Моисеева Е.Ю. являлась членом ГСК «.....», паевые взносы выплатила полностью, что подтверждается справкой председателя гаражного кооператива (л.д. 11).

Истец просит признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс в силу приобретательной давности.

Установлено, что Моисеева Е.Ю. спорным гаражным боксом владеет с 01.12.2002 года, который она приобрела по договору купли-продажи, заключенным с В.Г..

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 3 ст. 218 ГК в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право на это имущество.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска Моисеевой Е.Ю. к администрации города Березники о признании права собственности на спорный гаражный бокс, поскольку Моисеева Е.Ю., не являющаяся собственником, владеет спорным гаражом менее 15 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Моисеевой Е.Ю. к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                          В.В. Уланов