Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2014 ~ М-443/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-434/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 июня 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Захаровой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расторжении указанного кредитного договора (л.д. 5).

    Согласно иску и уточнению к нему по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Захаровой М.И. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под процентную ставку 20,45 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик должна была ежемесячно в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. На настоящее время заемщик допустила неоднократное невыполнение обязательств по погашению кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> Просят суд взыскать с Захаровой М.И. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 5,49).

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 5,46,49).

Ответчик Захарова М.И., будучи извещена о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила (л.д.47-48).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 5,49).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> между истцом в лице руководителя дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» <номер> <данные изъяты> (кредитор) и ответчиком Захаровой М.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,450 процента годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер> открытый в филиале кредитора <номер> (л.д. 6-12).

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 6-12).

<дата> были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного договора информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и График платежей № 1, являющиеся приложениями к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 13-17).

<дата> Захарова М.И. обратилась в филиал Центрально-Черноземного банка СБ РФ структурное подразделение <номер> с заявлением на зачисление кредита (л.д. 18), указанная в договоре сумма кредита <данные изъяты> рублей была зачислена Захаровой М.И. на счет по вкладу <номер> в счет предоставления кредита по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 19,26).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

<дата> в адрес заемщика Захаровой М.И. кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 28.03.2014, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 22-26), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику-ответчику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> (л.д. 28-33).

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком-ответчиком на настоящее время не оспорена.    

На настоящее время ответчик Захарова М.И. не исполнила обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки, что ею на настоящее время не оспорено.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

    С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой М.И., подлежит расторжению, с Захаровой М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захаровой М.И. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> (л.д. 34,35).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Захаровой М.И., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровой М.И.

    Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.Б. Васильева