Приговор по делу № 1-127/2021 от 29.01.2021

№1-127/2021

24RS0004-01-2021-000284-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Жикина Э.Ю.,

его защитника Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение №190 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 24 февраля 2021 года № АА 109689,

подсудимого Иликбаева О.В.,

его защитника Пестуновой М.В., предоставившей удостоверение №1665 и ордер Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов от 24 февраля 2021 года № 020358,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жикин Э.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иликбаев О.В., родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>66, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> «а» - 11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В. совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов <дата> до 11 часов <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Иликбаев О.В. совместно со своим знакомым Жикин Э.Ю. находились у дачного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, где у Иликбаев О.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с территории вышеуказанного участка, а именно двух чугунных ванн. Осуществляя свои преступные намерения, Иликбаев О.В. предложил Жикин Э.Ю. совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился. При этом Иликбаев О.В. и Жикин Э.Ю. договорились, что кражу двух чугунных ванн будут совершать совместными согласованными действиями, заключающимися в проникновении на дачный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, и погрузке похищенного в автомобиль «УАЗ 3303», регистрационный знак У250СР724, принадлежащий знакомому Жикин Э.Ю. - ФИО6. Таким образом, Иликбаев О.В. и Жикин Э.Ю. вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 14 часов <дата> до 11 часов <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Иликбаев О.В. и Жикин Э.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между собой преступным ролям, через забор, проникли на дачный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, откуда похитили две чугунные ванны стоимостью 950 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузили в автомобиль ФИО6 марки «УАЗ 3303», регистрационный знак У250СР/24, и скрылись с места совершения преступления. Похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения Иликбаев О.В. и Жикин Э.Ю. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жикин Э.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым в 20 числах октября 2020 года, точную дату он не помнит, он совместно с Иликбаев О.В. решил пособирать металлолом в <адрес>, что бы сдать его в пункт приема металлолома. Проходя по <адрес> в <адрес> Иликбаев О.В. подошел к забору одного из участков, через щель в заборе увидел на территории данного участка две чугунные ванны, которые они решили похитить. Они перелезли через забор, подтащили обе ванны поближе к калитке, которая была подперта камнем. Так как унести чугунные ванны они сами не могли, за помощью в перевозке ванн обратились к знакомому ФИО6, у которого имеется грузовой автомобиль марки «УАЗ». Дойдя пешком до дома ФИО6, они попросили последнего помочь на автомобиле перевести металлолом с дачного участка в пункт приема металлолома, на что последний согласился. О том, что он и Иликбаев О.В. намерены похитить ванны, они ФИО6 не говорили. Доехав на автомобиле до дачного участка, он и Иликбаев О.В. по очереди вынесли две чугунные ванны и погрузили в автомобиль, которые после этого сдали в пункте металлолома, вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению (том 1 л.д. 110-114, 119-122).

В судебном заседании подсудимый Иликбаев О.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым в 20 числах октября 2020 года, точную дату он не помнит, он совместно с Жикин Э.Ю. решил пособирать металлолом в <адрес>, что бы сдать его в пункт приема металлолома. Когда они проходили мимо участков по <адрес> в <адрес>, он посмотрел в щель в деревянном заборе дачного участка, где на территории увидел две чугунные ванны. Он предложил Жикин Э.Ю. похитить данные чугунные ванны, на что последний согласился. После этого они с Жикин Э.Ю. перелезли через забор. Находясь на территории дачного участка, они обе ванны подтащили к калитке, которая была подперта камнем. Так как ванны были тяжелые и на руках они их отнести не могли, они решили обратиться за помощью к ФИО6, у которого имеется грузовой автомобиль «УАЗ». Дойдя пешком до дома ФИО6, они попросили последнего перевезли ванны, о том, что они намерены их похитить они ему не говорили. ФИО6 довез их до дачного участка, где он и Жикин Э.Ю. по очереди погрузили чугунные ванны в автомобиль. После этого сдали эти чугунные ванны в пункт приема металлолома, расположенный в п. Березовка, полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению (том 1 л.д. 160-164, 169-172).

Исследовав показания подсудимых Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что их вина в совершении преступления, кроме признания ими вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который по перемитру огорожен зеленым забором, на территории которого находятся дом, сарай. Также на территории участка находились две чугунные ванны, которые они использовали под воду. Перед кражей на даче она была в последний раз в октябре 2020 года, все было нормально, она закрывала калитку, подложила кирпич. Потом когда она приехала кормить собаку, увидела на земле следы волочения, обнаружила, что пропали две чугунные ванны. В роезультате кражи двух чугунных ванн ей причин материальный ущерб на сумму 1 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

- показаниях свидетеля ФИО7 (супруга потерпевшей), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что в собственности его супруги находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок огорожен по периметру, вход на участок осуществляется через калитку, которая подпирается со стороны улицы камнем, какими-либо запорными устройствами калитка не оборудована. Ранее на территории участка находились 2 чугунные ванны, которые стояли под открытым небом и использовались как емкости для воды. <дата> он с супругой приезжал на участок, было все в порядке. Вновь на участок он приехал с супругой <дата>, калитка была приоткрыта, камень лежал в стороне. С территории участка пропало две чугунных ванны. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу их имущества совершили Иликбаев О.В. и Жикин Э.Ю. (том 1 л.д. 91-95).

- показаниях свидетеля ФИО6, данных им в ходе судебного следствия о том, что осенью 2020 года к нему обратились Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В., которые попросили отвезти их на автомобиле марки «УАЗ» сдать металлолом, на что он согласился. После этого они поехали на участок расположенный возле водокачки, где он остановился, Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В. вышли из машины, с территории участка погрузили в автомобиль две ванны, которые после этого сдали в пункт приема металлолома. За его работу ему заплатили 1 000 рублей. О том, что данные ванны были украдены, ему стало известно от сотрудников полиции.

- показаниях свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что он является директором ООО «Меттранс», которое занимается приемом, переработкой и реализацией лома цветных и черных металлов в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. <дата> он занимался приемом металлолома, в этот день к нему обратился постоянный клиент ФИО6, с которым был еще один ранее не знакомый мужчина, ими были сданы две ванны, за которые выданы денежные средства в размере 3 500 рублей (том 1 л.д. 82-86).

- показаниях свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> он находился на рабочем месте, когда ему стало известно, что в МО МВД России «Березовский» обратилась гр. Потерпевший №1 с заявлением по факту кражи принадлежащих ей двух чугунных ванн с участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. На момент обращения Потерпевший №1 в МО МВД России «Березовский» лицо, совершившее кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, установить не удалось. <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества совершил Жикин Э.Ю., который был доставлен в МО МВД России «Березовский», сознался в хищении двух чугунных ванн, сообщил, что кражу имущества совершил совместно с Иликбаев О.В.. Иликбаев О.В. также был доставлен в МО МВД России «Березовский», где признался в хищении указанного выше имущества (том 1 л.д. 55-57).

- показаниях свидетеля ФИО10 (участкового уполномоченного ОУУПиДН МО МВД России «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что он обслуживает административный участок в <адрес> Красноярского края. <дата> ему на исполнение поступил материал об административном правонарушении по факту хищения неустановленным лицом имущества, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 2000 рублей, произошедшего в период с 14 часов <дата> до 11 часов <дата> с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе работы по данному материалу установлено, что указанное преступление совершено Жикин Э.Ю., который <дата> находясь в МО МВД России «Березовский» сообщил о том, что кражу имущества совершил совместно с Иликбаев О.В.. Поскольку в действиях Жикин Э.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено, в отдельное производство выделен материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, который направлен в СО МО МВД России «Березовский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 96-98).

Показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимых, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- заявлении Потерпевший №1 от <дата>, в котором она сообщила о хищении принадлежащего ей имущества (двух чугунных ванн) с территории участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, и просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 18);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, откуда похищены 2 чугунные ванны, принадлежащие Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 19-22);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Иликбаев О.В. осмотрен участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, откуда в октябре 2020 года он совместно с Жикин Э.Ю. похитил 2 чугунные ванны, принадлежащие Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 24-28);

- протоколе выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят автомобиль марки «ГАЗ 3303», регистрационный знак У250СР/24 на котором вывозили похищенное имущество. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том 1 л.д. 69-72);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3303», регистрационный знак У250СР/24, изъятый у свидетеля ФИО6 в ходе выемки <дата>. Автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 73-77);

- заключении эксперта от <дата> №, согласно которому в результате анализа рыночных цен установлено, что рыночная стоимость одной чугунной ванны на момент хищения, т.е. с <дата> до <дата>, с учетом износа составила 950 рублей, двух чугунных ванн - 1900 рублей (том 1 л.д. 50);

- протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Жикин Э.Ю., согласно которому Жикин Э.Ю. в присутствии защитника указал участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, откуда <дата> он совместно с Иликбаев О.В. совершил хищение чужого имущества. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (том 1 л.д. 125-132);

- иных документах, признанных в качестве доказательств по уголовному делу: копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> (том 1 л.д. 43); копии свидетельства о регистрации ТС серии <адрес> на автомобиль марки «УАЗ 3303», регистрационный знак У250СР/24 (том 1 л.д. 64-65); копии приемо-сдаточного акта без номера от <дата> (том 1 л.д. 87).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям подсудимых, потерпевшей и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.

При этом, суд не принимает в качестве доказательства по делу явки с повинной Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В., поскольку они были даны в отсутствие защитника, подсудимым не разъяснялось право пригласить защитника, они от него не отказывались.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Психическое и физическое состояние Жикин Э.Ю. и Иликбаев О.В. сомнений в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Жикин Э.Ю., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, выразил намерения возместить причиненный преступлением ущерб, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жикин Э.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жикин Э.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым Жикин Э.Ю. преступления, с учетом роли каждого из подсудимых, личности Жикин Э.Ю., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Жикин Э.Ю. с учетом ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ? как и не находит оснований для применения при назначении Жикин Э.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Иликбаев О.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, выразил намерения возместить причиненный преступлением ущерб, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального оформления трудовых отношений, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иликбаев О.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иликбаев О.В., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым Иликбаев О.В. преступления, с учетом роли каждого из подсудимых, личности Иликбаев О.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Иликбаев О.В. с учетом ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ? как и не находит оснований для применения при назначении Жикин Э.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Жикин Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жикин Э.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать Жикин Э.Ю. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Жикин Э.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Иликбаев О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иликбаев О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Иликбаев О.В. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Иликбаев О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 3303», государственный регистрационный знак У250СР/24, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО6, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                          А.Б. Золотухина