Приговор по делу № 1-141/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-141/2021 (№12101040013000094)

УИД № 24RS0003-01-2021-000914-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 03 августа 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимых Максимова ФИО13, Непомнящей ФИО14,

защитников: адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2021 года,

адвоката Есина Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ранее судимого: 1) 23.09.2020г. Балахтинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Балахтинского районного суда от 15.02.2021г., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

содержащегося под стражей с 04.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Непомнящей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образованием 9 классов, незамужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>6, ранее не судимой,

под стражей по делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С.Г. и Непомнящая В.В.. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2021 года, но не позднее 21 часа 20.04.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего жительства по <адрес> <адрес>, достоверно зная, что в гараже, принадлежащем Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, расположенного по <адрес>, хранится металл, у Максимова С.Г. возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение металла, хранящегося в указанном гараже в период времени с 20.04.2021 по 30.04.2021г.Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение имущества - металла, находящегося в гараже, принадлежащем Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, Максимов С.Г. 20.04.2021 года примерно в 21 час, а также 24.04.2021 года примерно 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно проникал в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил металлические корпуса от светодиодных светильников «Диора-90 Streer-Д» в количестве 10 штук, щиток для прибора учета электроэнергии, 2 корпуса от манометра, крепление рукава гидранта, а также кабель 5-ти жильный черного цвета длиной 18 метров, принадлежащие Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, не причинив Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края имущественного ущерба, так как светодиодных светильников «Диора-90 Streer-Д» списаны с баланса, щиток для прибора учета электроэнергии, 2 корпуса от манометра, крепление рукава гидранта, кабель 5-ти жильный черного цвета длиной 18 метров на балансе не состоят, в связи с чем по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Максимова С.Г. Кроме того, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение имущества - металла, находящегося в гараже, принадлежащем Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, понимая, что брать и распоряжаться указанным имуществом разрешения ему не давали, Максимов С.Г. примерно в 19 часов 22.04.2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней части здания, где имелся оконной проем, заложенный кирпичами, после чего разломил кирпичи и пролез в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, находясь в гараже, Максимов С.Г. взял в руки 3 жилы по 70 метров каждая кабеля глубинного ВПП6, общим весом 10,300 кг., принадлежащего Потерпевший №1, который положил в полимерный мешок. После этого, Максимов С.Г., держа полимерный мешок с 3 жилами по 70 метров каждая кабеля глубинного ВПП6 общим весом 10,300 кг., стоимостью 8500 рублей, в руках, вылез из гаража, расположенного по <адрес> <адрес>, через окно, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым изъял из собственности Потерпевший №1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества - металла, находящегося в гараже, принадлежащем Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, понимая, что брать и распоряжаться указанным имуществом разрешения ему не давали, Максимов С.Г. 30.04.2021 года в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по <адрес> <адрес> поле <адрес>, предложил своей сожительнице Непомнящей В.В. совершить кражу металла из гаража, принадлежащего Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, расположенного по <адрес> <адрес>, на что последняя согласилась, таким образом, они вступили между собой в совместный преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В указанный период времени, подойдя к зданию гаража, расположенного по <адрес> <адрес>, Максимов С.Г. и Непомнящая В.В. распределили между собой преступные роли, а именно Максимов С.Г. должен был залезть в гараж и вынести металл, а Непомнящая В.В. должна была находиться на улице и при возникновении опасности, в виде обнаружения их действий, предупредить Максимова С.Г. После этого, Максимов С.Г. и Непомнящая В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде изъятия имущества из собственности законного владельца, и желая их наступления, действуя тайно совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь около задней части здания, где имелся оконной проем, заложенный кирпичами, Максимов С.Г. разломил кирпичи и пролез в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, находясь в гараже, Максимов С.Г. взял в руки 2 жилы по 30 метров каждая сварочного кабеля КГ 1х120 общим весом 7,400 кг., принадлежащий Потерпевший №1 После этого, Максимов С.Г., держа в руках 2 жилы по 30 метров каждая сварочного кабеля КГ 1х120 общим весом 7,400 кг., стоимостью 40 000 рублей, подошел к окну и передал указанный кабель в руки Непомнящей В.В., после чего, Максимов С.Г. вылез из гаража, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, через окно. После этого, Максимов С.Г. и Непомнящая В.В., удерживая при себе похищенное имущество, совместно скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Максимов С.Г. и Непомнящая В.В. причинили значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 40000 рублей. Своими преступными действиями Максимов С.Г. причинил значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Максимов С.Г. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Подсудимая Непомнящая В.В. виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснил, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленные ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Максимову С.Г. и Непомнящей В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми Максимовым С.Г. и Непомнящей В.В. суд квалифицирует их действия по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Правильное восприятие Максимовым С.Г. и Непомнящей В.В.. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, их адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об их постановке на учет у врача-психиатра не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем Максимов С.Г. и Непомнящая В.В. по отношению к инкриминируемому им деянию признается вменяемыми.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что Максимов С.Г. и Непомнящая В.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову С.Г. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова С.Г. в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Непомнящей В.В. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимой, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Непомнящей В.В. в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к Максимову С.Г. и Непомнящей В.В. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Максимова С.Г., суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Максимову С.Г. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершение преступления при наличии непогашенной судимости в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления против собственности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Однако с учётом смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая данные о личности Максимова С.Г. и характер преступления, совершенного им в период испытательного срока по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.09.2020 года за совершение аналогичного преступления против собственности, что существенно повышает опасность совершенных подсудимым противоправных действий, приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, окончательное наказание Максимову С.Г. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Максимову С.Г. надлежит назначить в колонии-поселении.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой Непомнящей В.В., поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Непомнящей В.В. не должно быть чрезмерно суровым, и должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимым Максимову С.Г. и Непомнящей В.В. суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кабель глубинный ВПП6 (медный многожильный) 3 жилы по 70 метров каждая (общий вес 10,300 кг.); сварочный кабель КГ 1х120 (медный многожильный) 2 жилы по 30 метров каждая (общий вес 7,400 кг.), хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; кабель 5-ти жильный; щиток для прибора учета электроэнергии; 2 корпуса от манометра; крепление рукава гидранта; элементы от светодиодной лампы – хранящиеся у свидетеля ФИО7 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение Максимову С.Г. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.09.2020 г. – отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.09.2020 г. и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить Максимову С.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Максимову С.Г. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Максимову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания Максимова С.Г. под стражу 04.05.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Максимова С.Г. под стражей с 04.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать Непомнящую ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Непомнящую В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Непомнящей В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- кабель глубинный ВПП6 (медный многожильный) 3 жилы по 70 метров каждая (общий вес 10,300 кг.); сварочный кабель КГ 1х120 (медный многожильный) 2 жилы по 30 метров каждая (общий вес 7,400 кг.), хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кабель 5-ти жильный; щиток для прибора учета электроэнергии; 2 корпуса от манометра; крепление рукава гидранта; элементы от светодиодной лампы – хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 – оставить по принадлежности администрации Чистопольского сельсовета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: