Определение по делу № 13-37/2021 (13-789/2020;) от 29.12.2020

материал № 13-37/2021 (13-789/2020)

к делу № 2-1370/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

оБ ОТКАЗЕ В восстановлении пропущенного процессуального срока

22 января 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лысенко Г. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., на том основании, что с августа месяца 2020 года не может подать апелляционную жалобу на решение от ... по делу № 2-1370/2020. С решениями и определениями судьи Нагимовой К.П. она не согласна. С ... по ... она трижды лежала на излечении с хирургическим вмешательством в 21 городской больнице ..., а в промежутках находилась под медицинским наблюдением в МСЧ 142 г. Межгорье. Просит восстановить процессуальные сроки на обжалование решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № 2-1370/2020

В судебное заседание заявитель Лысенко Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в ее заявлении. Причина не явки не известна.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления и приложенные к нему документы, материалы гражданского дела № 2-1370/2020, суд приходит к следующему.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: в удовлетворении искового заявления Лысенко Г. В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме. Решение в окончательной форме изготовлено ....

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановление процессуального срока в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно материалам дела, судебное заседание по гражданскому делу № 2-1370/2020 было назначено на ... в 08 часов 30 минут.

На судебное заседание, назначенное на 08-30 часов ..., истец Лысенко Г.В. не явилась, в заявлении от ... просила рассматривать дело в ее отсутствие, ссылаясь на состояние здоровья (л.д. 32).

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие истца Лысенко Г.В. в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. А согласно ч. 2 той же статьи решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Резолютивная часть решения по делу была вынесена судом ..., мотивированное решение было изготовлено ....

В адрес истца Лысенко Г.В. (по месту регистрации) мотивированное решение от ... было направлено судом почтой России ... (л.д.44) и получено адресатом ..., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 46).

Таким образом, последний день обжалования решения суда от ... приходится на ....

Лысенко Г.В. с апелляционной жалобой на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... обратилась ..., однако, в связи с недостатками при подаче апелляционной жалобы, определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... апелляционная жалоба истца Лысенко Г.В. была оставлена без движения. Указанное определение от ... было получено истцом ... (л.д. 54), однако недостатки, указанные в определении суда истцом устранены не были. Определение вступило в законную силу, апелляционная жалоба была возвращена истцу ..., также получено адресатом ... (л.д. 56).

Определение о возврате апелляционной жалобы вступило в законную силу .... В указанные сроки не было обжаловано Лысенко Г.В.. Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы от ... поступила в суд ... без ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, в связи с чем была возвращена определением суда от ....

Лысенко Г.В. получила копию определения от ... ... и данное определение не обжаловала. Определение вступило в законную силу ....

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истец Лысенко Г.В. обратилась ..., которое поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье ... через головной Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку, судом не было нарушено требование статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия мотивированного решения от ..., была выслана истцу Лысенко Г.В., участвующему в деле, в установленный законом срок, в день изготовления мотивированного решения – ..., а не по причине несвоевременной высылке копии решения суда либо иным причинам, суд находит заявление истца Лысенко Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

При этом, суд учитывает то, что истец Лысенко Г.В. находилась на лечении в ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №... .... По предоставленным копиям выписного эпикриза из медицинской карты №..., находилась на лечении с ... по ....г.; с ... по ....г. и с ... по ....г..

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Доводы Лысенко Г.В. о том, что она не могла бороться за справедливость по причине состояния здоровья, суд находит несостоятельными, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от ... поступила в суд г. Межгорье в установленные сроки, однако, истец сам не устранил выявленные судьей недостатки и пропустил процессуальные сроки. На время подачи апелляционной жалобы и устранения недостатков по оставлению апелляционной жалобы без движения, а также на временной промежуток обжалования определений суда по делу истец Лысенко Г.В. согласно предоставленным ею копиям выписного эпикриза из медицинской карты №... на лечении не находилась. Иного суду не предоставлено.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Лысенко Г. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова