Решение по делу № 2-154/2019 (2-963/2018;) ~ М-942/2018 от 24.12.2018

Дело №2-154/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 25 марта 2019 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой С.В. к Москаленко П.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова С.В. обратилась в суд с иском к Москаленко П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истица указала, что после смерти мужа в порядке наследования с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли указанного жилого помещения, в котором с <данные изъяты> года зарегистрирован ответчик. Однако фактически Москаленко П.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, вещей своих в дом не привозил, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация ограничивает права истицы, как собственника, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Никифорова С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что её свекровь со свекром - предыдущим собственником жилого помещения, зарегистрировала в нем ответчика в <данные изъяты> году, поскольку ему нужна была регистрация для трудоустройства. В спорном жилом помещении Москаленко П.В. никогда не проживал, на жилое помещение не претендовал, намерений вселяться не имел. Договорённости о проживании со свекровью не имел, но за регистрацию «расплатился неработающим телевизором». Проживал в Калининграде, снимал жильё в г. Ладушкине. Длительное время об ответчике ничего не известно. В 2010 году его искали судебные приставы. Истец уточнила, что по фактическому порядку пользования спорное жилое помещение представляет собой квартиру №2, в которой длительное время никто не живёт.

Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.

Адвокат Кучерова Н.В., назначенная судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - сособственник жилого дома Сазонтова С.А. исковые требования поддержала, пояснив, что в доме по соседству с истицей фактически проживают её родители с 2012 года. Она их навещает. Кроме дочери истицы в спорном жилом помещении никто не появлялся. Ответчика она никогда не видела.

Привлечённая к участию в деле в качестве 3 - го лица сособственник дома Данилова Л.П., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Никифорова С.В. является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией за ней данного права ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица уточнила в судебном заседании, что спорное жилое помещение фактически является квартирой №.

Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в нем с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого зарегистрирован ответчик Москаленко П.В.

Согласно адресной справке Москаленко П.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения, и в исключительных случаях иными гражданами, за исключением его супруга, детей и родителей, равного права пользования спорным жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи собственника, совместного проживания с собственником жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик Москаленко П.В. к членам семьи истицы не относится, в качестве такового не вселялся истцом в спорное жилое помещение.

Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, допрошенная в качестве свидетеля Н.Е.В. (дочь истицы) пояснила суду, что в 2003 году ответчик ей говорил, что ему необходима только регистрация для трудоустройства. Пока он искал в течение двух недель место для проживания, чемодан с вещами оставил у бабушки, за которой она присматривала. О намерении проживать в спорном жилом помещении не заявлял, не ночевал, вещей не хранил. Устроился на работу в автолавку, проживал в <адрес> с женщиной. Более 10 лет она его не видела, знает, что его разыскивают приставы за задолженность перед Сбербанком. В доме длительное время никто не живёт. Она приходит иногда покормить собаку.

Как следует из смысла положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав в отношении спорной квартиры.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик Москаленко П.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, права пользования им наравне с собственником он не приобрел, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ он не относится к членам семьи собственника, и таковым истцом не признавался, не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что, в том числе, предполагает возможность отказа граждан от принадлежащих им прав.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, вступившее в законную силу решение суда о его признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом миграционной службы от 11.09.2012 года №288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для снятия ответчика Москаленко П.В. с регистрационного учёта по указанному выше адресу как не приобретшего право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифоровой С.В. удовлетворить.

Признать Москаленко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>) со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного

суда Калининградской области Н.Н. Гриценко