Решение по делу № 2-152/2020 (2-1682/2019;) ~ М-1144/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-152/2020

(№24RS0004-01-2019-001515-28)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева Н.М. к ООО КБ «Канский» о признании незаключенным договора поручительства, исключении из реестра должников, обязании предоставить достоверную информацию,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстнева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Канский» о признании незаключенным договора поручительства, возложении обязанности исключить из реестра должников, предоставить достоверную информацию. Требования мотивировала тем, что в её кредитной истории за ней числится задолженность перед ООО КБ «Канский» в размере 223 156 рублей, при этом никаких договорных и/или кредитных обязательств с банком она никогда не имела и не имеет. <дата> она обратилась с претензией к конкурсному управляющему ООО КБ «Канский» по поводу ошибочного внесения её в реестр должников банка, на что получила ответ, что между ООО КБ «Канский» и ФИО4 заключен кредитный договор от <дата> № на сумму 450 000 рублей, по которому она является поручителем на основании договора поручительства от <дата> №. При этом ФИО4 она не знает, никаких договоров поручительства в ООО КБ «Канский» не подписывала. Просит суд, с учетом уточнения иска, признать договор поручительства от <дата> № незаключенным; возложить обязанность на ООО КБ «Канский» исключить её из реестра должников; возложить обязанность на ООО КБ «Канский» предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении её из реестра должников ООО КБ «Канский».

Истица Шерстнева Н.М. и представитель истицы Мищенёва Т.Г., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО КБ «Канский», представитель третьего лица ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шерстнева Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании, приказом Банка России от <дата> № у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №, КБ «Канский» ООО объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из сообщения старшего следователя СЧ ГСУ от <дата> следует, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю находится уголовное дело № по обвинению руководителей и сотрудников КБ «Канский» (ООО) по факту хищения денежных средств, поступивших от вкладчиков банка. В ходе предварительного расследования установлено, что сотрудниками КБ «Канский» (ООО) в период с <дата> по <дата> заключались фиктивные кредитные договоры без фактической выдачи денежных средств, которые оформлялись без ведома и в отсутствие заемщиков, а также на лиц, которым выплачивалось денежное вознаграждение в пределах 5% от суммы оформленного кредита.

Также из указанного сообщения следует, что Шерстнева Н.М. потерпевшей по уголовному делу № не признавалась. Однако, заявление Шерстнева Н.М. об оформлении кредита на ее имя в КБ «Канский» (ООО), поступившее в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>, зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> и приобщено к материалам уголовного дела №.

Согласно письма представителя конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО от <дата>, между КБ «Канский» ООО и ФИО4 заключен кредитный договор от <дата> № на сумму 450 000 рублей, с обеспечением поручительства. Поручителем является Шерстнева Н.М. В настоящее время конкурсным управляющим выявлены факты того, что документы, связанные с деятельностью банка до отзыва у него лицензии, не были переданы со стороны прежнего руководства Временной администрации по управлению кредитной организацией, назначенной Банком России, как и в последствии конкурсному управляющему, в том числе документы по кредитному договору от <дата> №, в связи с чем отсутствует возможность предоставления оригинала кредитного договора.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что конкурсным управляющим ООО КБ «Канский» государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не представлены в материалы дела оригиналы договора поручительства от <дата> №, заключенного между Шерстнева Н.М. и ООО КБ «Канский», и кредитного договора от <дата> №, заключенного между ФИО4 и ООО КБ «Канский», поскольку указанные документы не были переданы со стороны ООО КБ «Канский» Временной администрации по управлению кредитной организацией, назначенной Банком России, и в последствии конкурсному управляющему.

Доказательств обратного представителем ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку доказательств заключения с Шерстнева Н.М. договора поручительства от <дата> № при рассмотрении дела не представлено, то суд признает данный договор - незаключенным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, признать незаключенным договор поручительства от <дата> №, заключенный между ООО КБ «Канский» и Шерстнева Н.М., обязать ООО КБ «Канский» исключить Шерстнева Н.М. из реестра должников, обязать ООО КБ «Канский» предоставить в ЗАО «Объединное кредитное бюро» информацию об исключении Шерстнева Н.М. из реестра должников ООО КБ «Канский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шерстнева Н.М. удовлетворить.

Признать незаключенным договор поручительства № от <дата>, заключенный между ООО КБ «Канский» и Шерстнева Н.М..

Обязать ООО КБ «Канский» исключить Шерстнева Н.М. из реестра должников.

Обязать ООО КБ «Канский» предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное Бюро» информацию об исключении Шерстнева Н.М. из реестра должников ООО КБ «Канский».

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.О. Сокольникова