Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-761/2018 от 17.05.2018

№1-761/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 06 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого Беленкова В.Е.,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В. представившей удостоверение № 555 и ордер 143 от 31 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Беленкова Владислава Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, проживает по мету регистрации по адресу: ***, судимого:

28.09.2016 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

27.01.2017 года отбыл наказание в виде обязательных работ;

30.01.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

02.04.2018 года поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области для отбывания наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года по приговору БГСУ №7 от 30.01.2018 года,

01.06.2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ;

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беленков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала декабря 2013 года по конец января 2018 года, Беленков В.Е., работал у ИП «Потерпевший №1», который осуществляет розничную продажу рыбной продукции, хранящейся в помещении холодильной камеры, расположенной на территории базы ***. При этом Беленков В.Е., имел дубликат ключа от указанной холодильной камеры, переданный ему Потерпевший №1 для выполнения производственных работ.

12 февраля 2018 года *** Беленков В.Е., находясь в ***, достоверно зная, что в помещении холодильной камеры, расположенной на территории базы ***, хранится рыбная продукция, принадлежащая ИП «Потерпевший №1», и имея при себе дубликат ключа от холодильной камеры, решил незаконно проникнуть в нее и похитить часть рыбной продукции.

12 февраля 2018 года *** Беленков В.Е., встретился со своим знакомым ДЮ, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, предложил ДЮ, помочь вынести часть рыбной продукции из помещения холодильной камеры, расположенной на территории базы по ***. ДЮ, будучи введенным в заблуждение Беленковым В.Е., относительного законного характера его действий, полагая, что они носят правомерный характер, на его предложение согласился.

12 февраля 2018 года *** Беленков В.Е., совместно с ДЮ, сели в салон автомобиля такси (марка и государственный регистрационный знак не установлены), после чего на указном автомобиле около ***, подъехали к территории базы, расположенной *** После чего Беленков В.Е., договорился с ДЮ о том, что он пойдет на территорию базы, где из помещения холодильной камеры возьмет часть своей рыбной продукции, а ДЮ тем временем будет находится возле забора и помогать принимать коробки с рыбной продукцией.

Так, 12 февраля 2018 года около ***, Беленков В.Е., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что на территории указанной базы никого нет, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер прошел через центральные ворота, на территорию базы, расположенной по ул. ***, тем самым незаконно проник на указанную территорию. Около *** 12 февраля 2018 года, находясь на территории базы, Беленков В.Е. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к холодильной камере, расположенной в 10 метрах в южном направлении от *** при помощи дубликата ключа, открыл входную дверь в помещение холодильной камеры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки, расположенной напротив входа в помещение холодильной камеры, взял коробку с рыбной продукцией, и передал ее ДЮ, который находился с другой стороны забора и не подозревал о преступных намерениях Беленкова В.Е.. После чего Беленков В.Е. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снова вошел в помещение холодильной камеры, откуда с полки, расположенной напротив входа в помещение холодильной камеры, взял две коробки с рыбной продукцией, после чего передал их ДЮ, который находился с другой стороны забора и не подозревал о преступных намерениях Беленкова В.Е.. После чего, Беленков В.Е. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Беленков В.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени *** ***, тайно похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1»:

- Филе кеты, общим весом 19 кг, стоимостью за 1 кг. 600 рублей, общей стоимостью 11400 рублей.

- Балык кеты, общим весом 9 кг., стоимостью за 1 кг., 550 рублей, общей стоимостью 4950

рублей.

- Теша кеты, общим весом 21 кг, стоимостью за 1 кг., 500 рублей, общей стоимостью 10500 рублей, а всего имущества на общую сумму 26850 рублей, тем самым причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Беленков В.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Беленков В.Е. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Беленкову В.Е. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Беленкова В.Е. – адвокат Пугачева Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Беленкова В.Е. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, из обвинения, с которым подсудимый Беленков В.Е. согласился, суд квалифицирует действия Беленкова В.Е. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В действиях Беленкова В.Е. имеет место квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку Беленков В.Е. при помощи дубликата ключа, открыл входную дверь в помещение холодильной камеры, расположенной в 10 метрах в южном направлении от дома ***, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Беленкову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Беленкова В.Е. судим (л.д.143-144); ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беленкову В.Е. суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачив ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, молодой возраст, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беленкову В.Е., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беленкову В.Е. наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что Беленков В.Е. совершил преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 30 января 2018 года, связи с этим суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Беленкову В.Е. необходимо назначить с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно сведениям, представленным ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, Беленков В.Е. наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору БГСУ №7 от 30.01.2018 года отбыл в полном объеме, - снят с учета 01.06.2018 года; 02.04.2018 года Беленков В.Е поставлен на учет для отбывания дополнительного вида наказания по приговору БГСУ №7 от 30.01.2018 года - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на 06.07.2018 года Беленковым отбыто 4 месяца 28 дней. Срок дополнительного наказания истекает 09.02.2021 года.

Суд принимает во внимание тот факт, что наказание в виде обязательных работ на момент постановления приговора уже отбыто Беленковым В.Е. и он состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в связи с тем, что наряду с обязательными работами ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Окончание срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 09.02.2021 года.

Наказание Беленкову В.Е. суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Беленкову В.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с Беленкова В.Е. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 26850 рублей.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельства, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- тешу кеты в количестве 59 штук, общим весом 21 кг., филе кеты общим весом 19 кг., в количестве 39 штук, балык кеты в количестве 9 штук, общим весом 9 кг., - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- дубликат ключа, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беленкова Владислава Евгеньевича,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Благовещенска Амурской области от 30.01.2018 года и окончательно назначить к отбытию Беленкову Владиславу Евгеньевичу, наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком до 09.02.2021 года.

Меру пресечения в отношении Беленкова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- теша кеты в количестве 59 штук, общим весом 21 кг., филе кеты общим весом 19 кг., в количестве 39 штук, балык кеты в количестве 9 штук, общим весом 9 кг., - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- дубликат ключа, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.М. Вохминцева