Определение по делу № 2[1]-2040/2013 ~ М[1]-2066/2013 от 06.11.2013

гр. дело № 2(1)-2040/2013 г.

Определение

об утверждении мирового соглашения

г. Бугуруслан Оренбургской области 11 декабря 2013 года

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Смольянова В.А., ответчика (истца по встречному иску) Кудеровой Г.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Смольяновой Н.В. к Кудеровой Г.Х. о возмещении ущерба в связи с недостачей и по встречному иску Кудеровой Г.Х. к индивидуальному предпринимателю Смольяновой Н.В. о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

     Индивидуальный предприниматель Смольянова Н.В. обратилась в суд с иском к Кудеровой Г.Х., указывая на то, что на основании договора субаренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет торговлю продовольственными товарами в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ продавцом в данную торговую точку принята Кудерова Г.Х.. В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ с Кудеровой Г.Х. заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке в магазине «<данные изъяты>» проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей. Объяснить недостачу Кудерова Г.Х. не смогла, а также отказалась подписать результаты ревизии. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказалась.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кудеровой Г.Х. в свою пользу <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного недостачей, судебные издержки, связанные с подачей искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кудеровой Г.Х. подан встречный иск к индивидуальному предпринимателю Смольяновой Н.В., в котором Кудерова Г.Х. ссылается на то, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у ИП Смольяновой Н.В. с месячной зарплатой <данные изъяты> рублей. Кроме того, между ней и Смольяновой Н.В. для стимулирования продавца была достигнута устная договоренность о выплате дополнительной заработной платы в виде <данные изъяты> процентов от выручки за проданные товары. ДД.ММ.ГГГГ после отработки <данные изъяты> дней в должности продавца была проведена внезапная ревизия с нарушением установленных правил проведения ревизии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допустил её к работе, не выплатил заработную плату за отработанное время в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Кудерова Г.Х. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей невыплаченной заработной платы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный встречный иск принят к производству суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило письменное заявление о достижении между ними мирового соглашения, утверждении его судом и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

Кудерова Г.Х. выплачивает Смольяновой Н.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей, в следующем порядке: по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно до 11 числа каждого месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Кудерова Г.Х. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Смольяновой Н.В..

Процессуальные издержки стороны несут самостоятельно.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, устраивает стороны и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписано сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, что отражено в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и также в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абзац 5, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца (ответчика по встречному иску) Смольяновым В.А. и ответчиком (истцом по встречному иску) Кудеровой Г.Х. по делу по иску индивидуального предпринимателя Смольяновой Н.В. к Кудеровой Г.Х. о возмещении ущерба в связи с недостачей и по встречному иску Кудеровой Г.Х. к индивидуальному предпринимателю Смольяновой Н.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, по условиям которого:

Кудерова Г.Х. выплачивает Смольяновой Н.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей, в следующем порядке: по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно до 11 числа каждого месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Кудерова Г.Х. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Смольяновой Н.В..

Процессуальные издержки стороны несут самостоятельно.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Смольяновой Н.В. к Кудеровой Г.Х. о возмещении ущерба в связи с недостачей и по встречному иску Кудеровой Г.Х. к индивидуальному предпринимателю Смольяновой Н.В. о взыскании невыплаченной заработной платы производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Т.К. Панчихина