Приговор по делу № 1-147/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края    30 июля 2014 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых ММ.

с участием государственного обвинителя –помпрокурора Богучанского района Забелиной О.М.

защитника Куделиной Н.С..., представившей удостоверение № 1406 и ордер №080755 от 30.07.2014 года, Крамаренко Г.А., представившей удостоверение №1329 и ордер №080752 от 30.07.2014г, Андреевой Н.Д. представившей удостоверение №983 и ордер № 75895 от 30.07.2014г

с участием подсудимых Зузенкова Д.П.. Жаркевича В.А.. Липатова Н.В.

потерпевшей потерпевшая.

при секретаре Рубе А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зузенков Д.П., <данные изъяты> ранее не судимого:

Жаркевич В.А., <данные изъяты> ранее не судимого:

Липатов Н.В., <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зузенков Д.П.. Липатов Н.В.. Жаркевич В.А. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

13.05.2014г. около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Зузенков Д.П. находясь около <адрес>, вступил в предварительный сговор с Липатовым Н.В. и Жаркевичем В.А. на совершение хищения автозапчастей с автомобиля «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшая, припаркованного около ограды вышеуказанного дома.

Реализуя свой умысел, 13.05.2014 г. около 03 часа 10 минут Зузенков Д.П., Жаркевич В.А. и Липатов Н.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, отсоединили, с целью хищения, с вышеуказанного автомобиля «Toyota Sprinter» автозапчасти, а именно левую переднюю фару, стоимостью 2 507 рублей 03 копейки, правую переднюю фару, стоимостью 2 515 рублей 60 копеек, левую переднюю фару стояночного огня, стоимостью 312 рублей 02 копейки, правую переднюю фару стояночного огня, стоимостью 312 рублей 80 копеек, задний габарит в сборе, стоимостью 751 рубль 97 копеек, блок предохранителей, стоимостью 1 042 рубля 80 копеек, радиатор охлаждающей жидкости с вентилятором в сборе, стоимостью 3 898 рублей 39 копеек, зеркало заднего вида, стоимостью 1 365 рублей 78 копеек, а всего имущество на общую сумму 12 706 рублей 39 копеек. Похищенное имущество Зузенков Д.П., Жаркевич В.А. и Липатов Н.В. сложили в багажник автомобиля марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак №, припаркованный по вышеуказанному адресу и принадлежащий Липатову Н.В. После чего, с похищенным Зузенков Д.П. совместно с Липатовым Н.В. и Жаркевичем В.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 12 706 рублей 39 копеек рублей.

В судебном заседании подсудимые Зузенков Д.П.. Жаркевич В.А., Липатов Н.В.. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, раскаиваются, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими в добровольном порядке и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Забелина О.М., адвокаты Андреева Н.Д., Куделина Н.С., Крамаренко Г.А., потерпевшая потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимых Зузенкова Д.П.. Жаркевича В.А. Липатова Н.В. следует квалифицировать по п.А. ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их положительные характеристики, в содеянном раскаиваются.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.И УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зузенков Д.П., Жаркевич В.А., Липатов Н.В. признать виновными по п.А ч2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года

Обязать Зузенкова Д.П.. Жаркевича В.А.. Липатова Н.В. являться на регистрацию, в органы ведающие исполнением наказания один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства ПТС, договор купли-продажи и страховой полис, две передние фары, две фары переднего стояночного огня, задний габарит, радиатор с вентилятором в сборе, боковое зеркало, блок предохранителей, автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный номер № принадлежащие потерпевшей потерпевшая и находящиеся у неё на ответственном хранении- оставит потерпевшей потерпевшая,

Зузенкова Д.П,. Жаркевича В.А.. Липатова Н.В. в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,.

Председательствующий : М.М. Толстых