Решение по делу № 2-612/2015 ~ М-445/2015 от 05.03.2015

                                                             дело № г.

РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Ф.И. к Андрееву Д.В. о включении в число наследников,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Ф.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1. В собственности ФИО1 была <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году продал свою долю и начал проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. Ввиду того, что ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Считает, что наследниками первой очереди является она и сын умершего ФИО1. При обращении к нотариусу <адрес> и <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что к моменту смерти ФИО1 брак между истицей расторгнут, следовательно она не является наследницей.

В ходе судебного заседания Галимова Ф.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

      Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что в делах нотариальной конторы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится заведенного наследственного дела после смерти ФИО1. Со слов Галимовой Ф.М. доля квартиры по <адрес> была продана ФИО1 еще при жизни, т.е. на день смерти ему уже не принадлежала, следовательно, переходить по завещанию нечему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что спорная квартира по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана ФИО3,ФИО4,5,6

Таким образом на момент смерти ФИО1 последующего ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры не было.

Доказательств, подтверждающих наличие иного имущества на момент смерти ФИО1 также не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В искеГалимовой Ф.И. к Андрееву Д.В. о включении в число наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Судья(подпись)                                               Р.Х. Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

городского суда РБ:                                        В.Е.Артемьев