Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2017 ~ М-610/2017 от 21.04.2017

дело № 2-806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца Дьячкова М.В.,

представителя истца – Михайлова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова ФИО6 к Николаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества в размере 202080 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков М.В. обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества в размере 202080 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор купли-продажи имущества – буровой установки Стронг-авто УАЗ, прицепа бортового и оборудования к буровой установке согласно перечня, определенного в договоре купли-продажи на общую сумму 485000 рублей. По условиям договора имущество истцом ответчику передано по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора, оплата имущества ответчиком осуществляется равными частями ежемесячно не позднее 20 числа в размере 13472 рубля в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.А. осуществил выплату за три месяца в размере 40000 рублей и оставшиеся денежные средства не выплачивает. Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 13 месяцев). Не выплаченная ответчиком сумма по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13472 руб.х15 месяцев) составляет 202080 рублей.

    В судебном заседании истец Дьячков М.В., его представитель Михайлов С.И. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Дьячкова М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца и из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьячковым М.В. и Николаевым А.А. заключен договор купли-продажи имущества, перечисленного в договоре, в соответствии с которым стоимость имущества составляет 485000 рублей. Договором установлено, что Николаев А.А. будет выплачивать Дьячкову М.В. сумму 485000 рублей равными частями по 13472 рубля 22 копейки ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной в договоре суммы ответчик выплатил истцу 40000 рублей.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева А.А. в пользу Дьячкова М.В. взысканы денежные средства по указанному договору в сумме 175555 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем денежные средства по договору Николаев А.А. также не выплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах исковое требование Дьячкова М.В. о взыскании с Николаева А.А. денежной суммы в размере 202080 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Так иск Дьячкова М.В. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Николаева А.А. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ, - 5220 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дьячкова ФИО8 к Николаеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества в размере 202080 рублей удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО10 в пользу Дьячкова ФИО11 задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202080 рублей 00 копеек.

Взыскать с Николаева ФИО12 в пользу Дьячкова ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5220 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017 года.

    Судья                    Т.В. Киселёва