Приговор по делу № 1-70/2014-М от 05.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 г. с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Рахимова И.И., подсудимого Борисова В.М., адвоката Мубаракшина И.Г., потерпевшего Абдрашитова М.М., при секретаре Гималетдиновой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борисова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, пенсионера, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов Борисов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Абдрашитову М.М., умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений, используя при этом нож в качестве оружия, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является разделочным ножом и не относится к гражданскому холодному оружию, нанес один удар в область брюшной полости Абдрашитову М.М., причиним тем самым последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением межреберных сосудов, желудочно-ободочной связки осложнившееся внутрибрюшным кровотечением. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека,

Действия Борисова В.М. органами следствия квалифицированы по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с использованием предметов в качестве оружия.

Подсудимый Борисов В.М. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Борисов В.М. заявил в ходе предварительного слушания по данному делу. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Абдрашитов М.М. не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Борисова В.М. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Борисова В.М. - по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с использованием предметов в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Борисову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Борисов В.М. по месту жительства характеризуется положительно.

        Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Борисова В.М. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, пенсионный возраст, аморальное и противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления выразившиеся в оскорблении личности подсудимого и провоцировании конфликта потерпевшим, мнение потерпевшего о назначении наказания Борисову В.М. не связанного с изоляцией от общества.

        Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Борисова В.М. суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также личность подсудимого Борисова В.М., мнение прокурора о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить наказание Борисову В.М. без изоляции от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях не изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Борисова В.М.. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

В судебном заседании потерпевшим Абдрашитовым М.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с Борисова В.М. морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по постороннему уходу в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав исковое заявление Абдрашитова М.М. и представленные доказательства в обоснование исковых требований, с учетом принципа разумности, реальной возможности подсудимого возместить причиненный вред, противоправного и аморального поведения потерпевшего, суд считает необходимым снизить размер морального вреда до <данные изъяты> рублей, материального вреда до <данные изъяты> рублей, исключив <данные изъяты> рублей, поскольку из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить, что было куплено за <данные изъяты> рублей. При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания          стоимости услуг по постороннему уходу в размере <данные изъяты> рублей, поскольку жена потерпевшего не может считаться чужим человеком и соответственно данная сумма не может быть взыскана с Борисова В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 225 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ 268 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░