Решение по делу № 2-2525/2017 ~ М-1485/2017 от 28.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО7 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора найма служебного помещения между ФИО2 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы и занимают квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, предоставленной на период службы ФИО2 в ФИО9, который состоит на очереди на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, иного жилого помещения ни он, ни его семья не имеет. Истцы просят признать за ними право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма и признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивает в полном объеме, истцы не явились, извещены.

Представитель ответчика с иском не согласен, так как данное помещение предоставлялось именно как служебное.

Третьи лица не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ЖК РФ устанавливаемые этим Кодексом жилищные правоотношения распространяются на всех граждан Российской Федерации и изъятий не содержат.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, части 4, 4 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом принято решение по делу <данные изъяты> года по иску ФИО2 к ФИО10 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

При рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>. судом были исследованы и оценены обстоятельства, на которых истцы ФИО2, ФИО1, ФИО2 основывают свои требования в рамках настоящего дела.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства:

Прапорщик внутренней службы ФИО2 проходит службу в ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ноября 2000 года по июнь 2015 года в должности старшего научного сотрудника, с ДД.ММ.ГГГГ стоял на учете в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении (протокол № от № заседания ФИО12).

На основании решения жилищной бытовой комиссии ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с семьей было предоставлено указанное спорное жилого помещения на условиях найма служебного жилься на весь период службы.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи со службой в ФИО14 во временное пользование.

Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано на праве оперативного управления ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в лице начальника ФИО16 был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения №-с.

Договор найма специализированного (служебного) жилого помещения был заключен на период прохождения службы ответчика в ФИО15

Данный договор ответчиком был подписан лично, не оспорен и не признан недействительным.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ФИО18 истец с женой приняты на учет на получением единовременной социальной выплат для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела с данного учета не снят, что не оспаривается сторонами.

Доводы истцов о том, что фактически был заключен договор социального найма суд считает несостоятельным, поскольку вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ предусмотрен специальный порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и орган, осуществляющий такое принятие. Постановка на учет нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органами местного самоуправления по месту жительства гражданина на основании с.ст. 49, 51-52 ЖК РФ.

В соответствии с Порядком учета принятые до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняют свою очередность на получение жилого помещения по договору социального найма.

Сотрудника ФИО19, признанными нуждающимися после ДД.ММ.ГГГГ предоставляются только служебные жилые помещения, на период прохождения службы.

Принятие сотрудников ФИО20 на учет нуждающихся в жилых помещений, после ДД.ММ.ГГГГ осуществляется только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона «О введении действующего жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по жилищному обеспечению военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудников федеральной противопожарной службы, спасателей аварийно-спасательных служб и поисково-спасательных формирований» на ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ были возложены функции уполномоченною органа МЧС России по жилищному обеспечению военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС Росс сотрудников федеральной противопожарной службы, спасателей аварийно-спасательных служб и поисково-спасательных формирований.

Довод представителя истцов, что спорное жилое помещение не отнесено к специализированному в установленном законом не имеет юридического значения, поскольку было предоставлено как проходящему службу на весь период службы.

Основания отказа в удовлетворении иска для предоставления квартиры на условиях социального найма, с даты принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., не изменились.

В связи с чем требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворению не подлежат.

Требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации также удовлетворению не подлежат, поскольку не подлежат приватизации жилое помещения, предоставленные в качестве служебного на период службы.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО21 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова