Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1577/2018 от 25.10.2018

Дело № 12-1577/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

При секретаре Назарчик Д.В.,

С участием Субачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Субачева А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 13 декабря 2017 года Субачев А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Субачев А.В. 25 октября 2018 года обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области. В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что он отсутствовал в г. Благовещенске, почтовую корреспонденцию не получал.

В судебном заседании Субачев А.В. настаивал на заявленном ходатайстве в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 декабря 2017 года направлена Субачеву А.В. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: ***. Этот же адрес указан в качестве места жительства Субачева А.В. в поданной жалобе, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 13 декабря 2018 года

Согласно материалам дела, указанное почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд 04 апреля 2018 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ №3 от 13 декабря 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Субачева А.В.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Субачевым А.В. 25 октября 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Одновременно Субачев А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивировав причины его пропуска тем, что он отсутствовал в г. Благовещенске, почтовую корреспонденцию не получал.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 были созданы необходимые условия для реализации Субачевым А.В. права на обжалование, копия состоявшегося 13 декабря 2017 года постановления направлена Субачеву А.В. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства.

Аналогичная правовая позиция отражена в решениях Верховного Суда РФ от 09 августа 2018 года N 71-ААД18-1, 30 июля 2018 года N 53-ААД18-7, 15 февраля 2018 года N 127-ААД18-1, 08 декабря 2016 года N 93-ААД16-1.

В качестве уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, Субачевым А.В. приложена маршрутная квитанция на авиарейс Благовещенск-Москва на 29 октября 2017 года, однако данное доказательство не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, поскольку обжалуемое постановление было вынесено мировым судьёй 13 декабря 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок, не имелось.

При этом следует отметить, что Субачев А.В не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, следует отметить, что Субачев А.В. 28 августа 2018 года знакомился с материалами дела, в том числе и с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 декабря 2017 года, в котором разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, однако с жалобой на данное постановление обратился лишь 25 октября 2018 года.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Субачеву А.В. для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Субачева А.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Субачеву А. В. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

Жалобу Субачева А. В. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья     Благовещенского

городского суда                                                                                                    Н.С. Юркова