Определение по делу № 2-511/2014 ~ М-35/2014 от 14.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            № 2-511/ 2014г.

«11» июня 2014 года                     п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Романовой О.А.,

при секретаре                               Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2014 по заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Березовскому району о замене стороны в исполнительном производстве.

у с т а н о в и л:

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Березовскому району обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на исполнении в ОСП по Березовскому району находится исполнительное производство № возбужденное <дата>. на основании судебного приказа № от <дата>., выданного судебным участком № 89 Центрального района г.Красноярска в отношении должника Толкачева Николая Александровича о взыскании кредитных платежей в пользу филиала АОА « МДМ- БАНК» г.Красноярска в сумме № руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом исполнителем установлено, что Толкачев Н.А. умер <дата>. После его смерти в наследство вступила мать Толкачева Татьяна Васильевна. Просит произвести замену стороны в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что судебный пристав- исполнитель своевременно и надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, <дата>. не являлся по вызовам в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель филиала ОАО « МДМ- БАНК», Толкачева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, установлено, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не являлся в судебные заседания, о месте и времени которых был извещен своевременно и надлежаще. Каких-либо заявлений о невозможности явки, либо об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт неявку истца не уважительной, считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░