Приговор по делу № 1-525/2015 от 16.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Р.Н.В., подсудимого З.А.В., защитника – адвоката К.А.В., при секретаре Я.В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

З.А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 20 мин., точное время следствием не установлено, З.А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно передал П.В.В. за 1200 рублей, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство - гашиш массами 1,31 гр., 0,85 гр., соответственно общей массой 2,16 гр., то есть в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

После этого П.В.В. находясь возле <адрес> добровольно выдал приобретенное им у З.А.В. наркотическое средство - гашиш общей массой 2,16 гр., в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый З.А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. ему позвонил П.В.В. и попросил его помочь приобрести наркотическое средство - гашиш. Он, З.А.В., согласился, после чего, они договорились встретиться через два часа. Через указанное время П.В.В. позвонил ему и сообщил, что подъехал к его дому. Он вышел на улицу из <адрес>, где в то время он проживал, встретился с П.В.В., и тот передал ему за гашиш 1200 рублей. После этого он пошел к своему знакомому М.П.А., передал тому 1000 рулей, из той суммы, которую получил от П.В.В., а 200 рублей из указанной суммы оставил себе. После этого М.П.А. передал ему гашиш, он вернулся к ожидавшему его у <адрес> П.В.В. и передал гашиш ему, после чего его, а затем и М.П.А. задержали. В содеянном он искренне раскаивается.

Виновность подсудимого З.А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель П.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОБНОН и сообщил о своем желании изобличить З.А.В., занимающегося распространением наркотических средств. После этого он согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем, его досмотрели в присутствии понятых, а затем выдали ему денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого он позвонил З.А.В. и договорился о приобретении у него гашиша. Примерно через два часа он подъехал к дому на <адрес>, где проживал З.А.В., они встретились, он передал З.А.В. 1200 рублей за гашиш, после чего тот ушел. Через некоторое время З.А.В. вернулся и передал ему сверток с гашишем. Сразу после этого З.А.В. задержали сотрудники полиции. В тот же день приобретенный у З.А.В. гашиш он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ш.А.И. - оперуполномоченный ОБНОН ОУР МУ МВД России <данные изъяты> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН обратился П.В.В. и сообщил о своем желании изобличить З.А.В., занимающегося распространением наркотических средств. После этого был проведен комплекс мероприятий, направленных на изобличение указанного П.В.В. лица. В Отдел полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения им их прав и обязанностей, П.В.В. был досмотрен. В ходе личного досмотра П.В.В. веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого П.В.В. были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей номера и серии купюр которых были отражены в протоколе выдачи, а сами купюры были отксерокопированы. После этого, П.В.В. позвонил З.А.В. и поинтересовался, может ли он приобрести у З.А.В. наркотическое средство - гашиш на 1200 рублей. З.А.В. ответил ему согласием, и они договорились встретиться у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> После этого, он Ш.А.И., совместно с другими сотрудниками, а также совместно с П.В.В. прибыл к магазину <данные изъяты> где П.В.В. встретился с З.А.В. и передал тому денежные средства. Затем П.В.В. и З.А.В. прошли к <адрес>, где З.А.В. зашел за угол дома. Через несколько минут он вернулся и передал П.В.В. сверток из бумаги. Сразу после этого было произведено задержание З.А.В. и его личный досмотр. Перед началом досмотра З.А.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, на что З.А.В. ответил что у него в правом боковом кармане шорт имеются денежные средства общей суммой 200 рублей. Указанные денежные средства в присутствии понятых были обнаружены у З.А.В. и изъяты. После этого З.А.В. пояснил, что П.В.В. передал ему 1200 рублей для того, чтобы он приобрел для него «марихуану», что 1000 рублей он передал М.П.А., который за это передал ему марихуану, которую он в свою очередь передал П.В.В., а 200 рублей, З.А.В. оставил себе. После этого сотрудниками ОБНОН был задержан М.П.А., при личном досмотре которого у него в присутствие понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее в присутствии понятых у <адрес> в мкр. Салтыковка <адрес> П.В.В. добровольно выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.142-145).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель К.М.А., чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который изъявил желание оказать содействия в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств на территории <адрес>, на что он согласился. В последующем, в отделе полиции в служебном кабинете <адрес> при нем и при втором понятом - мужчине, после разъяснения им их прав, был досмотрен П.В.В., затем П.В.В. были переданы деньги в сумме 1200 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством по 100 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. (т. 1 л.д. 150-153).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Г.В.Н., чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., к нему подошли сотрудники полиции, представились, и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Далее он совместно со вторым понятым присутствовал при личном досмотре З.А.В., проводимом у <адрес>, в ходе которого З.А.В. был задан вопрос о наличии у того запрещенных на территории РФ веществ и предметов, на что З.А.В. пояснил, что в правом боковом кармане его шорт, находятся денежные средства в сумме 200 рублей. После этого был проведен личный досмотр З.А.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, номера и серии которых совпали с ранее сделанной копией. После личного досмотра З.А.В. был составлен протокол личного досмотра, в котором он Г.А.Н. поставил свою подпись, поставил свою подпись второй понятой, досматриваемый З.А.В. и сотрудник полиции, составивший протокол.

Затем он совместно со вторым понятым также присутствовал при личном досмотре М.П.А., проводимом у <адрес>, в ходе которого у М.П.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой полностью совпали с представленной понятым ксерокопией.

После этого возле <адрес> он совместно со вторым понятым присутствовали при том, как П.В.В. добровольно выдал сверток из бумаги внутри которого находились 2 куска растительного вещества темно-коричневого цвета. П.В.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел за 1200 рублей у З.А.В. (т.1 л.д. 46-48).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.П.А., чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что днем, точного времени он не помнит, ему позвонил знакомый З.А.В., и поинтересовался у него о наличии наркотического средства - гашиша. Они договорились встретиться у <адрес> где он продаст тому за 1000 рублей гашиш. Около 14 часов 00 мин., он пришел к месту встречи, к нему подошел З.А.В. и передал денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал З.А.В. сверток из бумаги, в котором находились два комка наркотического средства – гашиш. Через некоторое время, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли переданные ему З.А.В. денежные средства. (т.1 л.д. 199-200).

Виновность З.А.В. также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени П.П.П. совместно с молодым человеком «А.А.А.» занимающихся сбытом наркотического вещества «гашиш» за 600 рублей на территории <адрес>, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении З.А.В. (т. 1 л.д.10);

- заявлением П.В.В. о его добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра П.В.В., в ходе которого перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у П.В.В. предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра, пометки и вручении денежных средств, согласно которому П.В.В. для целей проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей серии и номера купюр которых были отражены в указанном протоколе, а сами купюры отксерокопированы. (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, с отражением в протоколе серий и номеров денежных купюр. (т. 1 л.д. 16);

- копией протокола личного досмотра М.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, с отражением в протоколе серии и номера денежной купюры. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому П.В.В. добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенный им у З.А.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (т. 1, л.д. 19);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес вещества, выданного П.В.В. (т 1 л.д. 31).

- протоколом медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.А.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств. (т.1, л.д. 29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра, в ходе которого установлено, что серия и номер денежной купюры, изъятой у М.П.В., а также серии и номера денежных купюр, изъятых у З.А.В., совпадают с сериями и номерами денежных купюр, ранее выданных П.В.В. для целей ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра видеозаписи проведения личного досмотра З.А.В., на которой зафиксировано обнаружение и изъятие у З.А.В. денежных средств в сумме 200 рублей. (т. 1 л.д. 176-177);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения массами 1,26 гр., 0,80 гр., выданное П.В.В. является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы З.А.В. является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (т. 1 л.д. 139- 140).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность З.А.В. доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей П.В.В., Ш.А.И., К.М.А., Г.А.Н., М.П.А., исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что З.А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализовав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл П.В.В. за 1200 рублей наркотическое средство - гашиш массами 1,31 гр., 0,85 гр., соответственно общей массой 2,16 гр., то есть в значительном размере, он, З.А.В., тем самым, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания З.А.В., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины и даче последовательных признательных показаний по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность З.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на З.А.В. с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного З.А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного З.А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность З.А.В. обстоятельств и отсутствие обстоятельств, которые отягчали бы его наказание, его фактическое раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его дальнейшей жизни, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого З.А.В., и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения З.А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и его имущественного положения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать З.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания З.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения З.А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш массами 1,21 гр., 0.75 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России <данные изъяты> по квитанции № – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1200 рублей оставить по принадлежности в отделе полиции по обслуживанию <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты>

- диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.