Решение по делу № 2-612/2015 ~ М-583/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2015г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиевой С.С. к Шамаиловой С.И. о взыскании долга по договору займа в размере 125000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шамаиловой С.И. по тем основаниям, что 01 декабря 2012 года, между ней Гаджиевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Шамаиловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен удостоверенный нотариусом г.Буйнакска ФИО7 договор займа денег, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма <данные изъяты> рублей, на срок до 01.05.2013 года. Условия о возврате займа содержатся в пункте 2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан возвратить займ до 01.05.2013 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ просит: взыскать с ответчика Шамаиловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу размер долга по договору займа <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Шамаиловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу сумму госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченные ею при подаче искового заявления.

Истица Гаджиева С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания ответчик Шамаилова С.И. исковые требования Гаджиевой С.С. признала полностью и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что она действительно брала в долг у Гаджиевой С.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей для бытовых нужд. Эту сумму обязуется вернуть в ближайшее время, выплачивая ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей. Одновременно Шамаиловой С.И. подано заявление о признании иска.

Выслушав объяснения истицы и ответчицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гаджиевой С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик Шамаилова С.И. признала предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска Шамаиловой С.И. разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Шамаиловой С.И. иска.

Исковое заявление Гаджиевой С.С. к Шамаиловой С.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Шамаиловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаджиевой С.С. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шамаиловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаджиевой С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров