Постановление по делу № 1-428/2018 от 08.10.2018

№... №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гниятова Р.Т.,

потерпевшей ФИО№1,

подсудимой Файзуллиной Р.Р.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Файзуллиной Розалии Равилевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Файзуллина Р.Р., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 19.00 часов Файзуллина Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомашины «... с государственным регистрационным знаком №..., припаркованной возле ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила:

- деньги в сумме 9 250 рублей, принадлежащие ФИО№1

С похищенным Файзуллина Р.Р. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО№1 значительный материальный ущерб на сумму 9 250 рублей, так как ФИО№1 не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ежемесячно выплачивает потребительский кредит в сумме 849 рублей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой Файзуллиной Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО№1, в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, с подсудимой она помирилась. Претензий к Файзуллиной Р.Р. не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимая Файзуллина Р.Р. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление.

В судебном заседании подсудимая Файзуллина Р.Р. пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ею заглажен в полном объеме, с потерпевшей она примирилась, вину полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимой Файзуллиной Р.Р. – адвокат Галиуллин А.А., в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Файзуллиной Р.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО№1, ущерб причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимой она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО№1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Файзуллиной Р.Р. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ею заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей, Файзуллина Р.Р. не судима.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО№1

Подсудимой Файзуллиной Р.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Файзуллиной Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Файзуллиной Розалии Равилевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Файзуллиной Р.Р., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: деньги, кошелек, автомашина ..., возвращенные в ходе предварительного следствия, законным владельцам, оставить у последних по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.