Определение по делу № 2-70/2018 (2-1012/2017;) ~ М-996/2017 от 01.12.2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Белоярский 01 февраля 2018 года

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фронт» к Щербанюку В. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ЗАО «Фронт» предъявило иск к Щербанюку В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о направлении материалов настоящего гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика Щербанюка В.Н.

Представитель истца Цыганков О.В., действующий на основании доверенности от 06.09.2016 года, представители ответчика Суслина С.А., Пронский И.А., действующие на основании нотариальной доверенности от 28.02.2017 г., в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в Белоярский районный суд с вышеуказанными требованиями по общим процессуальным правилам, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика, однако приложенные к иску материалы не содержат сведений о месте жительства ответчика на день подачи иска на территории Белоярского городского округа Свердловской области, также не представлено истцом в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Судом установлено, что ответчик Щербанюк В.Н., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный».

Территориальная подсудность относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к правильному разрешению дела по существу или нет.

Поскольку указанное обстоятельство, свидетельствует о неподсудности настоящего гражданского дела Белоярскому районному суду Свердловской области, суд находит возможным, передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ЗАО «Фронт» к Щербанюку В. Н. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68).

На определение Белоярского районного суда Свердловской области может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:         /подпись/     Ю.С. Солодушкина