Решение по делу № 2-433/2021 ~ М-438/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-433/2021

22RS0004-01-2021-000605-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                                                                               р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего        Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре            Иост Е.С.,

ответчика                                          Мазанова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мазанову Григорию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Мазанову Г.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что в 15-20 час. 21.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял Мазанов Г.Д. Причиной ДТП явилось нарушение Мазановым Г.Д. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования № № САО РЕСО-Гарантия признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 110400 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО – Гарантия понесенные убытки в размере 110400 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Президиумом РСА 13.01.2015г. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, Мазанов Г.Д. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, следовательно у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с Мазанова Г.Д. в свою пользу в порядке регресса 110400 руб., расходы по уплаченной госпошлине.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мазанов Г.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, вместе с тем указав, что не является виновником ДТП, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 21.04.2021 года в 15-20 часов в 5 км от <адрес> в сторону <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Мазанова Г.Д. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 Собственником автомобиля <данные изъяты>, р/з № является ФИО3, собственником автомобиля <данные изъяты>, р/з №, является ФИО4

Из анализа имеющихся документов суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель Мазанов Г.Д. не справился с управлением и выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Вина ответчика в ДТП никем не оспаривалась. Определением от 21.04.2021, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования №

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, САО РЕСО-Гарантия выплатило страховое возмещение в размере 110400 рублей застрахованному лицу стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, осмотром транспортного средства <данные изъяты> ООО СИБЭКС, соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ дела/№) от 23.04.2021г., платежным поручением № от 30.04.2021, реестром денежных средств с результатами зачислений № от 30.04.2021г.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», последние в свою очередь возместили САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 110400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2021.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что Мазанов Г.Д. не значится в соответствии с условиями договора ООО «СК «Согласие» в числе лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством.

Соответственно, истец вправе претендовать на взыскание денежных средств при доказанности вины Мазанова Г.Д. в возникновении ДТП.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» вправе претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку ответчик не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба, суд с необходимостью принимает представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2021, согласно которому в действиях водителя Мазанова Г.Д. отсутствует состав административного правонарушения, вместе с тем не опровергает действия ответчика, совершившего касательное столкновение с автомобилем потерпевшего, а потому не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в ДТП, к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к Мазанову Г.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мазанова Григория Дмитриевича в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 110400 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 3408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Е.В.Зимоглядова

           Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2021 года.