Решение по делу № 2-358/2021 ~ М-223/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-358/2021. УИД: 54RS0012-01-2020-000363-14

Поступило в суд 17.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021г.                 г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе судьи Чечётка И.Ф.,

с участием представителя истицы Иванец В.А. - Лукина И.В.,

представителя ответчика Абрамова А.В. - Ладиса М.Ю.,

помощника Барабинского межрайонного прокурора Лисьевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванец Валентины Андреевны к Абрамову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванец В.А. обратилась в суд с заявлением к Абрамову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, который она оценивает в размере 350000 руб., а также взыскании судебных расходов 4 500 руб. - оплата услуг по составлению искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик- Абрамов А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ей были нанесены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как <данные изъяты>.

<данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ей были причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно как в момент причинения вреда здоровью, так и впоследствии, а именно: продолжительным восстановлением здоровья - по настоящее время; невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность, заниматься любимым делом и пр. В течение всего времени восстановления здоровья и в настоящее время, <данные изъяты>

С момента лечения и по настоящее время <данные изъяты>. Ответчик, состоянием ее здоровья не интересовался, материальной помощи не оказывал.

Истица Иванец В.А. и ее представитель Лукин И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержали, по основаниям указанным в нем. Пояснили, что в поликлинику не обращалась, поскольку ходила на платный прием, представив в материалы дела квитанции оплаты посещения врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Невозможность в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность пояснили тем, что Иванец В.А. <данные изъяты>. Иных требований не заявляли.

Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Ладиса М.Ю.

Представитель ответчика Ладис М.Ю. требования иска признал частично, пояснив, что вину Абрамова А.В. в причинении вреда здоровью Иванац В.А. он не оспаривает, приговор суда вступил в законную силу. Просил снизить размер компенсации морального вреда, поскольку заявленный размер не подтвержден документами. То обстоятельство, что истица до настоящего времени нуждается в лечении ею не подтверждено. Опасения того, что Абрамов А.В. мог ее убить носят предположительный характер, деяние Абрамова А.В. квалифицировано, более тяжких действий нет. Абрамов А.В. предлагал возместить ущерб после рассмотрения уголовного дела, однако Иванец В.А. отказалась. Кроме того сам Абрамов А.В. является пенсионером, инвалидом третьей группы, оплачивает коммунальные платежи, а также имеет кредитные обязательства, которые были им оформлены для оплаты взысканных с него денежных средств по приговору суда. Просил определить порядок взыскания в твердой денежной сумме или в размере 25% от суммы пенсии.

Суд, изучив основания и требования иска, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования иска о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью, подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено истицей, установил:

Согласно п.1ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.. .к письменным доказательствам относятся.. .. решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с требованиями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мировой судья 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-46) установлено, что Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, точное время установить не представилось возможным, находился на площадке <адрес>, где, постучавшись в квартиру №, ему открыла Иванец В.А., и из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений у Абрамова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Иванец В.А. Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь на площадке <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, около двери квартиры № на расстоянии 1 метра от Иванец В.А., которая находилась в квартире, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по щеке слева Иванец В.А., от чего последняя пошатнулась назад, и Абрамов А.В., зайдя в квартиру к Иванец В.А., толкнул последнюю в грудь слева, от чего она упала на пол. После того, как Иванец В.А. смогла подняться, Абрамов А.В. направился в ее сторону и стал производить замах рукой на Иванец В.А. Видя это, пытаясь избежать удара, последняя стала прикрывать голову руками. Абрамов А.В., в продолжении своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, схватившись за запястье левой руки Иванец В.А., сделал рывок руки и стал отводить ее в сторону, от чего Иванец В.А. испытала физическую боль, и упала на пол. Абрамов А.В., не отпуская левую руку Иванец В.А., стал замахиваться, чтобы снова нанести удар Иванец В.А. в лицо. Видя это, Иванец В.А. правой рукой наотмашь попыталась избежать удара, и по неосторожности с шеи Абрамова А.В. сорвала цепь. Абрамов В.А., находясь в агрессивном состоянии, высказываясь нецензурной бранью в адрес Иванец В.А., нанес один удар ногой в область левого колена Иванец В.А., отчего последняя снова испытала физическую боль. В результате чего, Абрамов А.В. причинил Иванец В.А. телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Иванец В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от не менее шести травматических воздействий твердыми тупыми предметами, <данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и освидетелъствуемой, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Локализация, взаиморасположение повреждений исключает возможность получения их собственноручно, а так же одномоментно при падении с высоты собственного роста.

Причинение вреда здоровья истцу именно действиями ответчика, подтверждается вышеуказанным приговором, который является обязательным для суда, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях действий Абрамова А.В., в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага,.. . суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина 4 является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Абрамов А.В. является <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных Иванец В.А., которая, при обращении ДД.ММ.ГГГГ к врачу<данные изъяты> Данные боли имеются после травмы ДД.ММ.ГГГГ. Более к врачам не обращалась, только консультировалась по телефону, документального подтверждения нуждаемости и приобретения лекарственных средств не представила.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом- требований разумности и справедливости, материального положения причинителя вреда, с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд полагает требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50000 руб..

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено ст. 123 Конституции РФ, при рассмотрении данного дела суд обеспечил равенство сторон по представлению и исследованию доказательств.

Согласно требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.

Истцом Иванец В.А. понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления и консультации в размере 4500 руб. (л.д.    22), подлинник квитанции представлен в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в соответствии с требованиями ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопрос об определении порядка взыскания присужденной судом суммы компенсации морального вреда, полежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Иванец Валентины Андреевны о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Александра Владимировича в пользу Иванец Валентины Андреевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Абрамова Александра Владимировича в пользу Иванец Валентины Андреевны судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья                                   И.Ф. Чечётка