Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2020 ~ М-10334/2019 от 16.12.2019

№ 2-872/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014510-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года                                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духовных А. С. к Свистун О. Н. о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Духовных А.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 25 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме 1/5 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № ***, расположенной по адресу: *** и общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок с кадастровым номером ***. 27 сентября 2019 года договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Истец считает указанный договор недействительным, поскольку он был заключен для вида и целью его заключения не являлось создание правовых последствий, которые влечет заключение договора дарения. На момент заключения договора дарения истец имел цель получение денежных средств по договору займа, а заключение договора дарения выступало в качестве обеспечения обязательства по договору займа. В настоящее время заемные средства возвращены ответчику в полном объеме, но действий по переоформлению 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и общее имущество в многоквартирном доме в собственность истца ответчиком не осуществляются.

    На основании изложенного, уточнив исковые требования просит суд признать заключенный между Духовных А. С. и Свистун О. Н. Договор дарения доли вправе собственности на квартиру и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме от 25.09.2019 года, на объекты недвижимости: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № ***, этаж 1, общей площадью 36,1 кв. м, расположенную по адресу *** и общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, общей площадью 923 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *** - недействительным. Применить последствия недействительности сделки по договору дарения доли в праве собственности на квартиру и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме от 25.09.2019 года, аннулировать запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области и восстановить право общей долевой собственности за Духовных А. С. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № ***, этаж 1, общей площадью 36,1 кв. м, расположенную по адресу *** и общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, общей площадью 923 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представителем ответчика подано заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления о признании иска, правовые последствия признания ответчиком иска ответчику известны и понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Свистун О. Н., требования истца Духовных А. С. к Свистун О. Н. о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать недействительным заключенный между Духовных А. С. и Свистун О. Н. Договор дарения доли вправе собственности на квартиру и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме от 25.09.2019 года, на объекты недвижимости: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № ***, этаж 1, общей площадью 36,1 кв. м, расположенную по адресу *** и общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, общей площадью 923 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование:    многоквартирный дом, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***

        Применить последствия недействительности сделки по договору дарения доли в праве собственности на квартиру и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме от 25.09.2019 года, аннулировать запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области и восстановить право общей долевой собственности за Духовных А. С. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № ***, этаж 1, общей площадью 36,1 кв. м, расположенную по адресу *** и общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, общей площадью 923 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья                                                                         Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года.