Определение по делу № 9-96/2021 ~ М-636/2021 от 08.04.2021

№М-636/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

дата.Березовский

<адрес>

Судья Березовского городского суда <адрес> Цыпина Е.В., изучив исковое заявление Задои С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании денежных средств за неиспользованный период страхования, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Задоя С.Н. обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании денежных средств за неиспользованный период страхования, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

дата вступил в силу Федеральный закон от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); 5) кредитные организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Как предусмотрено п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд, в частности, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Закона.

Таким образом, отказ финансового уполномоченного в принятии обращения свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

Так, обязательный досудебный порядок не является соблюденным при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона.

Из приложенных к иску документов усматривается, что дата в адрес Службы финансового уполномоченного поступило обращение Задои С.Н., поданное представителем по доверенности Степановым В.В.

дата в личный кабинет представителя Степанова В.В. направлен отказ в принятии к рассмотрению обращения на основании ч. 5 ст. 16 Закона № 123-ФЗ, в частности, указано, что обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. Финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что с обращением к финансовому уполномоченному обратилось лицо, не являющееся потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, судья не может принять уведомление об отказе в принятии к рассмотрению обращения на основании ч. 5 ст. 16 Закона № 123-ФЗ в качестве доказательства досудебного урегулирования спора, поскольку данное обращение было подано без соблюдения требований законодательства.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленный Задоей С.Н. в Березовский городской суд <адрес> иск к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании денежных средств за неиспользованный период страхования, компенсации морального вреда, штрафа подлежит возвращению истцу с прилагаемыми к нему документами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Задои С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании денежных средств за неиспользованный период страхования, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина