Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9230/2010 ~ М-9667/2010 от 17.09.2010

                                     Дело № 2-9230/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Судьи Калиниченко Т.В.,

при секретаре Крайней Е.А.,

с участием представителя ответчика Скрынского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Рудненко И.С. к ООО «ТехКом-СБ» о взыскании расчета, процентов,

у с т а н о в и л :

Рудненко Игорь Сергеевич обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что работал в ООО «ТехКом-СБ» в должности электромонтажника с *** по бессрочному трудовому договору. *** был уволен без какого-либо расчета. На основании этого просил взыскать с ООО «ТехКом-СБ» расчет в размере *** рублей, полагающийся при увольнении, проценты за несвоевременную выплату всех причитающихся к взысканию сумм в размере *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствием, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Рудненко И.С. признал в полном объеме, суду пояснил, что на предприятии имеется задолженность перед другими кредиторами.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой истца, что Рудненко И.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТехКом-СБ» с *** по *** в должности электромонтажника.

В соответствии с частью 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу части 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В судебном заседании представитель ответчика в силу полномочий на признание иска, подтвержденных доверенностью от ***, исковые требования Рудненко И.С. о взыскании расчета при увольнении *** рублей, денежной компенсации *** рублей признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика ООО «ТехКом-СБ» иска, разъяснение последствий признания иска занесено в приложение к протоколу судебного заседания, подписано представителем ответчика, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание представителем ответчика ООО «ТехКом-СБ» исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «ТехКом-СБ» расчета *** рублей, денежной компенсации *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ТехКом-СБ» в пользу Рудненко Игоря Сергеевича расчет в размере *** рубля *** копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рубля *** копеек.

Взыскать с ООО «ТехКом-СБ» госпошлину в доход местного бюджета *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий