Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело № 1-663/2019

28RS0004-01-2019-003965-47

                                                                      ПРИГОВОР                                                                копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                                                              05 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретарях                 Гасанове С.А., Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области                  Голубя А.В.,

подсудимого                   Чукавина В.С.,

защитника подсудимого – адвоката                      Бондарь О.А.,

представившего удостоверение № 675 и ордер № 576 от 21 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чукавина Владимира Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей *** года рождения, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

11 декабря 2009 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 04 апреля 2012 года) по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 05 лет,

19 октября 2011 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 04 апреля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11 декабря 2009 года, к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

09 ноября 2011 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 04 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 октября 2011 года, к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

30 января 2012 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 04 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09 ноября 2011 года, к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 18 апреля 2016 года по отбытию наказания,

06 марта 2019 года Белогорским городским судом Амурской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, к основному наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

24 июня 2019 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06 марта 2019 года, к основному наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительному наказанию в виде 03 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чукавин В.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 16 ноября 2016 года (вступившим в законную силу 14 декабря 2016 года) Чукавин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 года 06 месяцев.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения сдано 22 февраля 2017 года, административный штраф оплачен частично.

05 октября 2018 года, около 01 часа 10 минут, Чукавин В.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял, автомобилем марки «TOYOTA Corolla», государственный регистрационный знак ***.

05 октября 2018 года, около 01 часа 10 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Чукавина В.С., был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области в районе стационарного поста ДПС, расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области.

05 октября 2018 года в 01 час 40 минут Чукавин В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования, 05 октября 2018 года в 01 час 40 минут состояние алкогольного опьянения Чукавина В.С. выявлено не было, поскольку наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,000 мг/л.

Однако, 05 октября 2018 года в 01 час 45 минут, в связи с наличием видимых признаков опьянения, Чукавин В.С. был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32.

05 октября 2018 года в 01 час 45 минут Чукавин В.С., находясь в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 124 км подъезда к г. Благовещенску Амурской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Чукавина В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Чукавин В.С. на момент совершения преступления судим; в официальном зарегистрированном браке не состоит, однако проживает в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей своей сожительницы; официально не трудоустроен, подрабатывает по рабочей специальности; на врачебных учетах связанных с психиатрией и наркологией не состоит; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками ДПС, и отказа подсудимого о прохождения освидетельствования. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств управления автомобилем и отказа от прохождения освидетельствования, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является:

-рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания, с учетом его предыдущих судимостей, не сможет обеспечить достижения целей наказания, в силу их недостаточного воспитательного и исправительного воздействия.

Кроме того, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно быть связано с реальной изоляцией от общества.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера назначенного подсудимому наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеются обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного подсудимому наказания, у суда не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление связано с управлением автомобилем, суд при назначении дополнительного наказания, полагает необходимым конкретизировать данный вид наказания и назначить ему лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление было совершены до вынесения приговора Белогорского городского суда Амурской области от 24 июня 2019 года, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное основное наказание, подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Следовательно, максимальный размер дополнительного наказания не может составлять более трех лет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-диск и данные алкотектора, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чукавина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, и дополнительное наказание в виде в виде 03 (трех) лет лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 24 июня 2019 года окончательно назначить основное наказание в виде 06 (шести) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде 03 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Чукавина В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чукавина В.С. под стражей по данному уголовному делу с 05 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы срок отбытого Чукавиным В.С. наказания в виде лишения свободы по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 24 июня 2019 года с 05 января 2019 года по 04 сентября 2019 года включительно.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно. Срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью и результаты алкотестора, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                                                 В.А. Абросимов