Постановление по делу № 4/17-146/2020 от 04.03.2020

Материал № 4/17-1461/2020                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                 27 марта 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... о частичной отмене ранее установленных ограничений и дополнении ограничений в отношении осужденного

Семакина М.С., ....., судимого:

- 29.08.2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.02.2018 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 24 дня,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ..... обратился в суд с представлением о дополнении Семакину М.С. ранее установленных судом ограничений новыми ограничениями – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах территории избранного места жительства в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью применения в них и употребления алкогольных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории ....., носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.).

В суд заместитель начальника ..... гр. Д.Р. направил ходатайство о рассмотрении представления без его участия, представление поддерживает.

Осужденный Семакин М.С., согласившись с представлением в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд принял решение провести судебное заседание без участия осужденного Семакина М.С.

Из представленных материалов следует, что Семакин М.С. осужден 29.08.2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.02.2018 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 24 дня. На весь срок ограничения свободы судом Семакину М.С. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания; не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Кроме того, на осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Семакин М.С. 03.10.2019 года поставлен на учет в ....., в тот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о правовых последствиях нарушения возложенных на него ограничений и неисполнения возложенной обязанности, о чем у осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Семакин М.С. допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: 30.1.2020 года не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительную причину неявки не сообщил. Неоднократно были осуществлены телефонные звонки на № (аппарат абонента был выключен), также был осуществлен телефонный звонок на №, принадлежащий гр. С.Т., которая пояснила, что ее ..... Семакин М.С. с ней по адресу: ..... не проживает, где он может проживать, ей неизвестно.

С 07.02.2020 года в отношении Семакина М.С. были начаты первоначально-розыскные мероприятия.

19.02.220 года Семакин М.С. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он 30.01.2020 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, потому что забыл. В последующие дни в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся и не отвечал на телефонные звонки, поскольку боялся. С 25.01.2020 года по адресу: ..... не проживает из-за конфликтных отношений с ....., проживал по адресу: ......

    Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может выйти в суд с соответствующим представлением.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения, суд приходит к выводу о том, что Семакин М.С. нуждается в усилении контроля за ним со стороны уполномоченного органа, в связи с чем, представление заместителя начальника ..... подлежит удовлетворению в части дополнения ранее установленных ограничений ограничением – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах территории избранного места жительства в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью применения в них и употребления алкогольных напитков.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части дополнения ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий, на территории ....., носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.), поскольку в представлении отсутствуют сведения о том, какие именно обстоятельства свидетельствуют о целесообразности установления осужденному данного ограничения. Произвольное установление ограничений не будет способствовать достижению целей наказания, в связи с чем, суд считает установление Семакину М.С. такого дополнительного ограничения нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника ..... гр. Д.Р. – удовлетворить частично.

Дополнить Семакину М.С. ранее установленные постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2019 года ограничения новым ограничением – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах территории избранного места жительства в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью применения в них и употребления алкогольных напитков.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Кольчурин Г.А.

.....