Решение по делу № 2-1387/2012 ~ М-1295/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-1387/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2012 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ — Холдинг» к Кетрарь Е. Г., Кетрарь С. В., Кетрарь Е. В., Кетрарь А. В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к Кетрарь Е. Г., Кетрарь С. В., Кетрарь Е. В., Кетрарь А. В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

В обоснование исковых требований истец указал, что Кетрарь Е. Г. является нанимателем <адрес> в <адрес>.

По указанному адресу также зарегистрированы: Кетрарь С. В., дата года рождения, Кетрарь Е. В., дата года рождения, Кетрарь А. В., дата года рождения.

Квартира, в которой проживают ответчики, обслуживается Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № 18 от 06.04.2007 г. «На исполнение муниципального заказа, на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту».

В соответствии с условиями договора Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» выполняет свои обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории, в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес> по
<адрес> в <адрес>.

С 18.07.2011 г. Управление жилищно- коммунального хозяйства Березовского городского округа заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» договор № 45 «Управления многоквартирными домами».

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками в период с дата по дата образовалась задолженность в размере 84321,31 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в размере 29301,10 руб. и судебные расходы в сумме 3472,44 руб.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» - Печеневская Е. А., действующая на основании доверенности от 20.09.2012 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кетрарь Е. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Кетрарь Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Кетрарь А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Кетрарь С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КетрарьЕ. Г. является нанимателем <адрес> в <адрес>.

В квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя - Кетрарь С. В., дата года рождения, Кетрарь Е. В., дата года рождения, Кетрарь А. В., дата года рождения, что подтверждается справкой с места жительства (л. д. 5).

Квартира, в которой проживают ответчики, обслуживалась Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № 1 от 01.01.2006 г. «На жилищно – коммунальное обслуживание муниципального жилищного фонда Березовского городского округа на 2006 год», договора № 18 «На исполнение муниципальног заказа, на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту» от 06.04.2007 г., договора № 45 «Управления многоквартирными домами» от 18.07.2011 г.

В соответствии с условиями договоров Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» выполняло свои обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории, в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес> в <адрес>.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками в период с дата г.по дата образовалась задолженность в размере 84 321 руб.31 коп.

Сумма задолженности подтверждается расчетом (л. д.7 - 8), который ответчиками не оспаривается.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики плату за коммунальные услуги не производят, то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом (л. д. 9 - 10) в сумме 29 301руб. 10 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3472, 44 руб. (л. д. 4), что составляет по 868,11 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ — Холдинг» к Кетрарь Е. Г., Кетрарь С. В., Кетрарь Е. В., Кетрарь А. В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кетрарь Е. Г., Кетрарь С. В., Кетрарь Е. В., Кетрарь А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность в размере 84 321 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать один) руб. 31 (тридцать одна) коп., пени в размере 29 301 (двадцать девять тысяч триста один) руб. 10 (десять) коп., всего 113622 (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 41 (сорок одну) коп.

Взыскать с Кетрарь Е. Г., Кетрарь С. В., Кетрарь Е. В., Кетрарь А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 44 (сорок четыре) коп., что составляет по 868 (восемьсот шестьдесят восемь) руб. 11 (одиннадцать) коп. с каждого ответчика.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский городской суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова