Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2012 ~ М-1087/2012 от 05.07.2012

2-1150/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истицы Щербатых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербатых Елены Валентиновны к Щербатых Николаю Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

- ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании договора № найма жилого помещения в общежитиях муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит комната № <адрес> в <адрес>. Членами семьи нанимателя являлись ее дочь ФИО4 и супруг ФИО3. Кроме них в комнате проживает сын истицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в комнате с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 брак расторгнут на основании решения судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что в названной комнате ответчик в настоящее время не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, его новое местожительство неизвестно, он периодически приходил в комнату и устраивал скандалы, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истица просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №, и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства. Наличие регистрации ответчика в вышеуказанной квартире нарушает принадлежащие истице в силу закона, как нанимателю жилья, право пользования данным имуществом, кроме того она оплачивает за него все коммунальные услуги.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, привлеченные в качестве представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснение истицы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 на основании договора № найма жилого помещения в общежитиях муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит комната № <адрес> в <адрес>. Членами семьи нанимателя являлись ее дочь ФИО4 и супруг ФИО3. Кроме них в комнате проживает сын истицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в комнате с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 брак расторгнут на основании решения судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).

На основании ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО3, хотя и не является членом семьи истицы, не утратил право пользования данным жилым помещением, периодически посещает свое место жительство по регистрации, имеет в комнате свои личные вещи. Собственного жилья не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не прекратил право пользования жилым помещением по указанному адресу месту регистрации: комната № в <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

- в иске ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-