Приговор по делу № 1-319/2016 от 19.09.2016

Дело № 1-316/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    03 октября 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Компанец В.Ю. и его защитника в лице адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Компанец В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, г. Белебей, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мину, Компанец В.Ю. , находясь в доме своего отца ФИО7 по адресу: <адрес> испытывая нужду в денежных средствах, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего его бабушке Беловой Т.Д., находящегося в ее квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Так, в 11 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Компанец В.Ю. , находясь в спальной комнате своего отца ФИО7 по адресу: <адрес> путем свободного доступа взял с полки шифоньера принадлежащий его отцу - ФИО7 ключ от входной двери квартиры Беловой Т.Д., проживающей по адресу: <адрес>.

Далее, Компанец В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут, будучи осведомленный, что Беловой Т.Д. по месту ее жительства нет, и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея разрешение последней входить в ее квартиру в ее отсутствие, с помощью ключа, который забрал у своего отца ФИО7, открыл входную дверь <адрес>

После чего, около 13 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Компанец В.Ю. , воспользовавшись тем, что Беловой Т.Д. нет в <адрес> г. Белебей, прошел в зал указанной квартиры, подошел к шкафу, откуда похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Беловой Т.Д..

Далее, Компанец В.Ю. , находясь в данной квартире Беловой Т.Д. подошел к расположенному в зале шифоньеру, откуда похитил принадлежащие Беловой Т.Д.: мутоновую шубу, 54 размера, светло-серого цвета с норковым воротником, стоимостью 36 000 рублей, демисезонное пальто, стоимостью 100 рублей и две бутылки водки «Московская», номинальным объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей.

Реализуя свой умысел на хищение имущества Беловой Т.Д. Компанец В.Ю. прошел в ванную комнату, откуда похитил принадлежащие Беловой Т.Д. два цветных полотенца, общей стоимостью 50 рублей. После чего Компанец В.Ю. ключ от входной двери квартиры Беловой Т.Д. вернул на место.

Своими умышленными действиями Компанец В.Ю. причинил Беловой Т.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 38750 рублей. Похищенным имуществом Компанец В.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Компанец В.Ю. , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Компанец В.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Компанец В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Компанец не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Компанец В.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Компанец В.Ю. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется.

Как личность Компанец В.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Компанец В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Компанец В.Ю. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд, установив у Компанец В.Ю. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Компанец В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Компанец В.Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: