Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-197/2013;) от 20.12.2013

дело 1-12/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 12 февраля 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района МелешкоА.С., обвиняемого АфанасьеваА.В., обвиняемого БолдыреваС.В., защитника обвиняемого АфанасьеваА.В. – адвоката ЯкушинойЕ.В., защитника обвиняемого БолдыреваС.В. – адвоката МелиховойИ.К., а также с участием представителя потерпевшего – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Болдырева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что АфанасьевА.В. виновен в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом признано доказанным, что БолдыревС.В. виновен в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено АфанасьевымА.В., БолдыревымС.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Болдырев С.В., и Афанасьев А.В., находясь в домовладении Афанасьева А.В., вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленными, что на территории <данные изъяты>, находятся металлические рельсы, решили их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Болдырев С.В., по предварительному сговору с Афанасьевым А.В., приехали на автомобиле Болдырева С.В., марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, тайно, совместно, при помощи газовой сварки, срезали <данные изъяты> металлических рельс общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые являлись перекрытиями крыши подвального помещения принадлежащего вышеуказанной организации, после чего погрузили <данные изъяты> из них в салон вышеуказанного автомобиля, а одну перенесли, ближе к своему автомобилю, тем самым действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений пытались их похитить, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые АфанасьевА.В., БолдыревС.В. в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, заявили о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимыми АфанасьевымА.В., БолдыревымС.В. заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые суду пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняются АфанасьевА.В., БолдыревС.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия АфанасьеваА.В. по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия БолдыреваС.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого АфанасьеваА.В. установлено, что <данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому АфанасьевуА.В. являются: явка с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому АфанасьевуА.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к АфанасьевуА.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется АфанасьевА.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется АфанасьевА.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Изучением личности подсудимого БолдыреваС.В. установлено, что <данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому БолдыревуС.В. являются: явка с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому БолдыревуС.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к БолдыревуС.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется БолдыревС.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется БолдыревС.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления, совершённого АфанасьевымА.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия виновного при совершении преступления в форме соучастия, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого и возможного вреда; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. С учетом данных о личности подсудимого АфанасьеваА.В., тяжести совершённого им преступления, имущественного положения АфанасьеваА.В. и членов его семьи, а также с учётом возможности получения АфанасьевымА.В. заработной платы или иного дохода, отношения АфанасьеваА.В. к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа.

характер и степень общественной опасности преступления, совершённого БолдыревымС.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия виновного при совершении преступления в форме соучастия, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого и возможного вреда; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. С учетом данных о личности подсудимого БолдыреваС.В., тяжести совершённого им преступления, имущественного положения БолдыреваС.В. и членов его семьи, а также с учётом возможности получения БолдыревымС.В. заработной платы или иного дохода, отношения БолдыреваС.В. к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа в твёрдой сумме, суд руководствуется тем обстоятельством, что официально подсудимый БолдыревС.В. не трудоустроен, то есть не имеет стабильного заработка, суду не представлены доказательства, позволяющие определить доход осужденных за период до восемнадцати месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АфанасьеваА.В., БолдыреваС.В., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания АфанасьевуА.В., БолдыревуС.В. суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.п.6 п.2 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ч.8 ст.302 УПК РФ БолдыревС.В. подлежит освобождению от назначенного судом наказания, поскольку он ранее не судим, не отбывал наказание в исправительных учреждениях, ранее, <данные изъяты>, принимал участие в боевых действиях, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы и оно не включено в перечень статей уголовного закона, на которые не распространяется действие амнистии.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в отношении АфанасьеваА.В. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в отношении БолдыреваС.В. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, хранящийся у БолдыреваС.В., вернуть владельцу – БолдыревуС.В., <данные изъяты> отрезков металлических рельс общим весом <данные изъяты> килограмм, хранящихся у представителя <данные изъяты> вернуть собственнику – <данные изъяты> два резиновых шланга с резаком и два металлических баллона, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении АфанасьеваА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Болдырева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Освободить БолдыреваС.В. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в отношении БолдыреваС.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении АфанасьеваА.В. в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении БолдыреваС.В. в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, хранящийся у БолдыреваС.В., вернуть владельцу – БолдыревуС.В., <данные изъяты> отрезков металлических рельс общим весом <данные изъяты> килограмм, хранящихся у представителя <данные изъяты> вернуть собственнику – <данные изъяты> два резиновых шланга с резаком и два металлических баллона, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык