Решение по делу № 2-340/2018 ~ М-275/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием ответчика Александрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось с исковым требованием к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 541 530,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 615,31 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2013 года между истцом и Александровым В.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № <данные изъяты> заключены кредитное соглашение № <данные изъяты> на сумму 473 818,18 рублей под 30% годовых со сроком возврата 26 июня 2020 года и договор комплексного банковского обслуживания. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на 16 марта 2018 года задолженность ответчика составляет 541 530,70 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 541 530,70 рублей, из которой 372 250,79 рублей - сумма основного долга, 169 279,91 рублей - проценты за пользование кредитом, госпошлину в размере 8 615,31 рублей.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменную расписку, указав, что последствия признания иска, заключающиеся в том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ УБРиР) к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР) задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 26.06.2013 г. в размере 541 530 рублей 70 копеек, в том числе: 372 250 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 169 279 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 27 июня 2013 года по 16 марта 2018 года, возврат государственной пошлины 8 615 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                     А.Н. Казак