Постановление по делу № 1-16/2018 от 01.03.2018

Уголовное дело № 1-16/18

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Киясова А.А.,

защитников Омельченко А.В., Новожилова В.А.,

подсудимых Кулешова А.А., Ткача А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова А.А., <данные изъяты>

Ткача А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кулешов А.А. и Ткач А.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенной ими по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часа 00 минут, находясь в <адрес>, Кулешов А.А. и Ткач А.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, по предварительному сговору между собой, по предложению Ткача А.В., находясь в помещении автоматизированной телефонной станции по <адрес>, тайно похитили конвектор электрический, <данные изъяты>, в рабочем состоянии <данные изъяты>, радиатор масляный, 12 секционный, в рабочем состоянии <данные изъяты>, принадлежащие Оренбургскому филиалу ПАО «Ростелеком», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты>.

Предъявленное Кулешову А.А. и Ткачу А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства, председательствующим по делу поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Кулешова А.А. и Ткача А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Кулешов А.А. и Ткач А.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Киясов А.А., возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что исправление Кулешова А.А. и Ткача А.В. возможно лишь путём назначения уголовного наказания, поскольку в отношении Кулешова А.А. в настоящее время осуществляется уголовное преследование по ст.162 ч.2 УК РФ; в отношении Ткача А.В. ранее уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ прекращалось в связи с применением мер воспитательного воздействия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьёй 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Кулешов А.А. и Ткач А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Кулешов А.А. и Ткач А.В. написали явки с повинной, полностью признали вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный ущерб.

Судом установлено, что Кулешов А.А. и Ткач А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью загладили ущерб, причинённый преступлением, путем возврата конвектора марки «Ballu», 2000 Вт и денежной компенсацией за масляный радиатор, претензий материального характера к Кулешову А.А. и Ткачу А.В. со стороны потерпевшего не имеется, по месту жительства Кулешов А.А. и Ткач А.В. характеризуются удовлетворительно, по месту работы Ткач А.В. характеризуется положительно.

При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что нарушенные права потерпевшего восстановлены полностью и его интересы соблюдены, социальная справедливость восстановлена заглаживанием уголовно-правого конфликта, а сам факт привлечения Кулешова А.А. и Ткача А.В. к уголовной ответственности, судебное разбирательство и назначение судебного штрафа являются достаточными для достижения целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть их исправление возможно без назначения уголовного наказания, что в совокупности указывает на наличие предусмотренных законом достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кулешова А.А. и Ткача А.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кулешова А.А. и Ткача А.В. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кулешова А.А. и Ткача А.В. и их семей, возможность получения Кулешовым А.А. и Ткачом А.В. заработной платы или иного дохода.

Прекращая уголовное дело в отношении Кулешова А.А. и Ткача А.В., по указанным выше основаниям, суд не усматривает по делу каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, и не соглашается с доводами государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела. Суд находит, что прекращение ранее уголовного дела в отношении Ткача А.В. в связи с применением мер воспитательного воздействия, и осуществление в настоящее время уголовного преследования в отношении Кулешова А.А. не являются юридически значимыми для применения положений ст.76.2 УК РФ. Поскольку оба впервые совершили преступление средней тяжести и полностью возместили причиненный ущерб.

Вещественные доказательства по делу в ходе следствия возвращены потерпевшему.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимых при рассмотрении дела в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кулешова А.А. и Ткача А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кулешову А.А. и Ткачу А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ в размере 8 000 рублей каждому, установив каждому срок уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кулешову А.А. и Ткачу А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулешову А.А. и Ткачу А.В. отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Р. Афсандияров