Решение по делу № 2-944/2013 ~ М-73/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-944/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего Трубиной И.Н.

при секретаре Якубовской Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«18» марта 2013 г.

гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) к Мальцеву А. В., Васильеву С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий Банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2010 г. между Коммерческим Банком «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) и солидарными заемщиками - Мальцевым А. В. и Васильевым С. С. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 25.11.2015 г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 26% годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 5988 рублей ежемесячно 10 числа.

Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

16.10.2012 г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое они не исполнили.

По состоянию на 03.12.2012 г. сумма задолженности по кредиту составляет 211512 рублей 81 копейка, в том числе: - основной долг - 145340 рублей 33 копеек; - просроченный основной долг – 1654 рублей 54 копейки; - проценты на основной долг (п. 2.5. кредитного договора) – 62636 рублей 89 копеек; - повышенные проценты на просроченный основной долг (2.5. кредитного договора) – 252 рубля 02 копейки; - неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) – 1064 рублей 31 копейка; - неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. кредитного договора) - 564 рубля 72 копейки.

Согласно п. 7.5. кредитного договора неурегулированные сторонами споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка (в случае заключения договора в филиале или дополнительном офисе филиала Банка).

Просят суд взыскать солидарно с Мальцева А. В. и Васильева С. С. в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 211512 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что до судебного заседания ответчиком была частично оплачена задолженность по кредитному договору, просит уменьшить размер исковых требований и взыскать солидарно с Мальцева А. В. и Васильева С. С. в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 192264 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 136579 рублей 82 копейки; проценты на основной долг – 53433 рубля 40 копеек; проценты на просроченный основной долг – 65 рублей 68 копеек; неустойку на просроченный основной долг – 1465 рублей 43 копейки; неустойку на просроченные проценты – 719 рублей 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5315 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шкуратова Т.С., действующая на основании доверенности от **.**.****, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Мальцев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суду пояснил, что долг перед банком погашать намерен.

Ответчик Васильев С.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания 06.02.2013 г. и 21.02.2013 г. надлежащим образом извещен повестками, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о времени и месте судебного заседания 28.02.2013 г. извещался телеграммой, которая не была доставлена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является, о времени и месте судебного заседания 06.03.2013 г. и 18.03.2013 г. надлежащим образом извещен телеграммой.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик Васильев С.С. не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева С.С.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.5. кредитного договора предусмотрена подсудность Центрального районного суда г.Кемерово.

Судом установлено, что 25.11.2010 г. между Коммерческим Банком «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) и солидарными заемщиками - Мальцевым А. В. и Васильевым С. С. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Заемщикам денежные средства в сумме 200 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 25.11.2015 г. включительно.

За пользование кредитом Заемщики обязались уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 26% годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщиков уплаты неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщики обязуются возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 5988 рублей ежемесячно 10 числа.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 25.11.2010 г. Заемщикам был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 25.11.2010 г. (л.д.24). Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и который ответчиком Мальцевым А.В. не оспаривается.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

16.10.2012 г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое они не исполнили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 20.02.2013 г. задолженность ответчиков составляет 192264 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 136579 рублей 82 копейки; проценты на основной долг – 53433 рубля 40 копеек; проценты на просроченный основной долг – 65 рублей 68 копеек; неустойку на просроченный основной долг – 1465 рублей 43 копейки; неустойку на просроченные проценты – 719 рублей 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5315 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору ### от 25.11.2010 г. в размере 192264,32 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5315 рублей 12 копеек, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) СОЛИДАРНО с Мальцева А. В., ... проживающего по адресу: ... Васильева С. С., ..., проживающего по адресу: ... сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2010г. ### в размере 192264,32 руб., расходы по госпошлине в размере 5315,12 руб., а всего 197579,44 руб.( сто девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят девять руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 26.03.2013 г.