Решение по делу № 12-30/2021 от 11.08.2021

Дело№12-30/2021

РЕШЕНИЕ

26 августа 2021 г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., с участием заявителя Гаджимагомедова Р.А., должностного лица- инспектора ГИБДД отдела МВД России по г. Буйнакск Сунгурова А.В., рассмотрев жалобу Гаджимагомедова Рашида Ахмедовича на постановление инспектора ОГИБДД по г.Буйнакск Сунгурова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2021 года № 05 СО 462816 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакск Сунгуровым А.В. Гаджимагомедов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2021 года на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гаджимагомедовым Р.А. на указанное постановление подана жалоба, где просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что он считает постановление вынесено с нарушением и необоснованно, никаких замеров светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ не производилось. В постановлении №18810005200017090133 от 3 августа 2021 года указано, что замер производился прибором «Тоник 758» хотя в действительности никаких замеров не производилось в чем можно убедиться из видеозаписи сделанной самим инспектором и может подтвердить пассажир, ехавший с ним. Протокол 05 СО 462816 также составлен с нарушениями и указанием свидетеля, некоего Махтибекова, которого по факту не было.

В суде Гаджимагомедов Р.А. жалобу поддержал и при этом пояснил, что замер светопропускаемости стекол его автомашины инспектором ГИБДД не производилось. В виду того, что стояла очень жаркая погода он исполнил требование инспектора ГИБДД и на месте снял пленки с передних стекол автомашины и учинив запись в протокол об административном правонарушении собственноручно - «устранил на месте», подписал протокол. При этом, какие либо замечание к протоколу об административном правонарушении им заявлены не были.

Инспектор ГИБДД отдела МВД России по г. Буйнакск Сунгуров В.А. пояснил, что автомашина под управлением Гаджимагомедова Р.А. была остановлена 03 августа 2021 года в 9 часов 15 минут на ул. И.Газимагомеда в г. Буйнакске. При обнаружении затемнительных пленок на передних стеклах автомобиля был применен прибор «Тоник 7580» и установлено, что светопропускаемость составляет всего 30% при допустимом 75%. В отношении водителя был составлен административный протокол и по его требованию водитель добровольно устранил тонировку передних стекол автомобиля. Проток был составлен в соответствии с требованиями закона, подписан водителем. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Гаджимагомедовым Р.А. какие-либо замечания, заявления высказаны не были.

Выслушав привлеченного к административной ответственности Гаджимагомедова Р.А. и должностного лица- инспектора ГИБДД отдела МВД России по г. Буйнакск Сунгурова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

3 августа 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакск Сунгуровым А.В. в отношении Гаджимагомедова Рашида Ахмедовича составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление автомобилем с затемненными стеклами несоответствующими техническому регламенту) светопропускаемость 30%, установленный прибором «Тоник 7580».Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакск по делу об административном правонарушении от 3 августа 2021 года на Гаджимагомедова Р.А. наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Как следует из пояснений Гаджимагомедова Р.А. в суде он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с затемненными стеклами. Однако при этом прибор Тоник 7580 инспектором ГИБДД использован не был. Каким образом он установил светопропускаемость стекол автомашины 30% не понятно.

Светопропускание стекол инспекторы ДПС проверяют соответствующими приборами - тауметрами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО 462816 водитель Гаджимагомедов Р.А. был задержан за управления транспортным средством марки ЛАДА «ВЕСТА» за государственным регистрационным знаком №. с тонированными передними стеклами 03 августа 2021 года в 9 часов 15 минут

Факт управления транспортным средством с тонированными передними стеклами и прекращении по требованию должностного лица –сотрудника ГИБДД, Гаджимагомедов Р.А. в суде подтвердил.

На рассмотрении дело об административном правонарушении Гаджимагомедов Р.А. присутствовал лично, факт нарушения признал, пояснил, что по требованию должностного лица на месте совершения административного правонарушения, прекратил противоправные действия путем удаления тонированных пленок с поверхности передних стекол автомобиля, которым он управлял.

Доводы жалобы привлеченного к административному штрафу Гаджимагомедова Р.А. о том, что сотрудник ГИБДД не представился, не предъявил служебное удостоверение и не был применен прибор ТОНИК 7580 при определении процента светопропускаемости стекол автомашины, тем самым нарушил его права, нахожу ничем не подтвержденными и голословными.

Как следует из выше названного протокола об административном правонарушении в отношении Гаджимагомедова Р.А., он составлен с соблюдением процессуальных требований.

Как следует из названного протокола об административном правонарушении Гаджимагомедову Р.А. при составлении протокола разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные статье 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что в суде подтвердил сам Гаджимагомедов Р.А. и подтверждается его подписью, учиненном в протоколе.

Квалифицируя действие Гаджимагомедова Р.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД правильно пришел к выводу о том, что водитель Гаджимагомедов Р.А. управляя транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

Таким образом, исследовав материалы дела, с учетом объяснений привлеченного к административной ответственности Гаджимагомедова Р.А. и должностного лица- инспектора ГИБДД отдела МВД России по г. Буйнакску Сунгурова А.В., оценив все имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакск от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаджимагомедова Р.А. является законным и обоснованным, а жалоба привлеченного к административной ответственности Гаджимагомедова Р.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Буйнакск от 03 августа 2021 года в отношении Гаджимагомедова Рашида Ахмедовича оставить без изменения, а жалобу Гаджимагомедова Р.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Председательствующий Р.А. Амирханов