Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-119/2013 от 20.08.2013

Материал 4/1-119/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Борисоглебск 03 октября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Ловягина С.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Королёва Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом <адрес> Королёв А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 01 году 08 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 01 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Королёву А.Н. назначено путем частичного сложения наказаний в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчисляется Королёву А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Королёв А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 С.А. и прокурор ФИО5 против удовлетворения ходатайства осужденного возражают, поскольку тот имеет неблагоприятный психологический прогноз.

    Потерпевшие: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Королёва А.Н.

    Потерпевший ФИО11, участвовать в судебном заседании отказался, но сообщил свое мнение о возможности условно-досрочного освобождения Королёва А.Н. только в случае возмещения осужденным причиненного кражей ущерба в сумме 20000 рублей.

    Потерпевший ФИО6 высказал путем телефонного сообщения свое согласие на условно-досрочное освобождение Королёва А.Н. от отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО10 в письменном заявлении просит суд освободить ФИО13 от отбывания наказания условно-досрочно, указывая, что осужденный приходится ей внуком и осужден незаконно.

    Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Королёва А.Н., направленное потерпевшим ФИО8 и ФИО9, последними не получено и в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, возвращено в суд.

    Потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении выразила свое согласие на условно-досрочное освобождение ФИО13 от отбывания наказания.

Поскольку условия, предусмотренные ст.399 ч.2.1 УПК РФ для извещения потерпевших по уголовному делу о рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть заявленное осужденным ходатайство по существу.

Выслушав мнение сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания Королёв А.Н. взысканий не имел и неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, характеризуется положительно. Вместе с тем, заключением психолога исправительного учреждение условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания признано нецелесообразным, поскольку тот имеет склонность к рецидиву преступлений. Осужденный ФИО13 в своем ходатайстве не указывает на признание им вины в совершенных преступлениях и просит суд освободить его от отбывания наказания лишь в связи с отбытием им необходимой для этого части наказания. Учитывая данные о личности осужденного, который не имеет регистрации по месту жительства, неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего ФИО11, суд приходит к выводу, что цели исправления в отношении осужденного не достигнуты, и ФИО13 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░12░░░░░░